УИД 52 RS0НОМЕР-25 

Дело НОМЕР

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 октября 2025 года 

<

адрес>

Нижегородский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипковой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО2, и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (дале - Сетевая организация, ответчик) заключен договор об осуществлении технологической присоединения к электрическим сетям НОМЕР (далее - Договор).

Согласно Договору Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (заявка на ТП N Н/ЦЦ-НН-10905346-ПТП от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулировании отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики) для электроснабжения дома заявителя, расположенного Нижегородская 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Массив-4 «Ленинец», участок 72, с кадастровым номером 52:26:0030012:127.

Согласно п.12 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской 

<

адрес> НОМЕР от 12.12.2023г., и составляет 77 280 руб., в т.ч. НДС 20% - 12 880 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению НОМЕР истцом оплачено 77 280 руб.

Следовательно, обязательства по Договору должны были быть исполнены Сетевой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием осуществить технологическое присоединение, оплатить неустойку за нарушение сроков в размере 49 266 рублей.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № МР7-ННЭ/57-14/7805 Сетевая организация указала, что осуществить обязательства в установленные Договором сроки не имеет возможности, обязалась осуществить технологическое присоединение до ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков не оплатила.

Истица просит обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) для электроснабжения дома заявителя, расположенного: Нижегородская 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Массив-4 «Ленинец», участок 72, с кадастровым номером: 52:26:0030012:127, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения.

Взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51584 рубля с перерасчетом по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,25 общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф, судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с момента вступления в законную силу решения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 с иском не согласна, по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление. В случае удовлетворения иска, просила снизить размер судебной неустойки.

Иные лица участвующие в деле в суд не явились, извещены о дате судебного заседания надлежащим образом, от истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в е отсутствии.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, установлен «Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей э/энергии, объектов по производству э/энергии, а также объектов э/сетевого хозяйства принадлежащих сетевым организациям», утв. Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Правила НОМЕР).

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между мной, ФИО2, и ПАО «Россети Центр и Приволжье» (далее - Сетевая организация, ответчик) заключен договор об осуществлении технологической присоединения к электрическим сетям НОМЕР (далее - Договор).

Согласно Договору Сетевая организация приняла на себя обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя (заявка на ТП N Н/ЦЦ-НН-10905346-ПТП от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, регулировании отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств объектов электроэнергетики) для электроснабжения дома заявителя, расположенного Нижегородская 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество Массив-4 «Ленинец», участок 72, с кадастровым номером 52:26:0030012:127.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения установлена следующая процедура технологического присоединения:

а) подача заявки юридическим или физическим лицом (далее - заявитель), которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;

б) заключение договора;

в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;

г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (не требуется для заявителей технологическое присоединение которых осуществляется по третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно);

д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности.

е) составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме согласно приложению N 1.

В соответствии с пунктом 3 Правил НОМЕР сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил НОМЕР, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу пункта 6 Правил НОМЕР технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные данными правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

Пунктом 103 Правил технологического присоединения НОМЕР установлено, что договор между сетевой организацией и заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается путем направления заявителю выставляемого сетевой организацией счета для внесения платы (части платы) за технологическое присоединение и оплаты заявителем указанного счета.

Истец относится к категории заявителей указанных в пункте 14 Правил НОМЕР.

Наличие заключенного заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, договора подтверждается документом об оплате такими заявителями счета, предусмотренного пунктом 103 настоящих Правил (пункт 104 Правил НОМЕР).

Согласно пункту 105 Правил НОМЕР - сетевая организация размещает в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям; счет на оплату; технические условия; инструкцию, содержащую последовательный перечень мероприятий, обеспечивающих безопасное осуществление действиями заявителя фактического присоединения и фактического приема напряжения и мощности.

Согласно п.12 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской 

<

адрес> НОМЕР от 12.12.2023г., и составляет 77 280 руб., в т.ч. НДС 20% - 12 880 руб. 

В соответствии с п.6 Договора срок исполнения выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

В силу п.23 Договор считается заключенным с момента внесения оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению НОМЕР истцом оплачено 77 280 руб.

Следовательно, обязательства по Договору должны были быть исполнены Сетевой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по настоящему договору ответчик не выполнил.

При таких данных, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возложения на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств ФИО2 в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что обязательства, предусмотренные разделом 10 технических условий №ННЭ/21/Р8-15-7226, следует исполнить в не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу. 

В соответствии с п.1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных 6 действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства.

На основании изложенного, в случае неисполнения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в установленный судом срок неустойки в размере 400 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной п.п. «в» п.16 ПравилНОМЕРв размере 51 584 рублей по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п.17 правил технологического присоединения НОМЕР раздела V. сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету суда на дату вынесения решения суда сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 70518 рублей (77280х0,25% х 365).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей»

В соответствии с п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, суд считает необходимым взыскать штраф в размере 37759 рублей (70 518+5000)/2, что соразмерно последствиям неисполненного ответчиком обязательства.

Согласно ст.332 ГК РФ: «1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает».

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ: «1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для снижения размера неустойки, имеют существенное значение для дела и должны быть поставлены судом на обсуждение сторон, установлены, оценены и указаны в судебных постановлениях (ч. 2 ст. 56, ст. 195, ч. 1 ст. 196, ч. 4 ст. 198 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора, никаких действий для его исполнения до обращения в суд с иском не предпринимал, доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки и штрафа не представил, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки, установленной договором и штрафа.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку лимит неустойки, установленный законодателем исчерпан, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Статьей 15 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О защите прав потребителей» (далее - Закон «О защите прав потребителей») предусмотрено: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 45 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, следует признать, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя.

У суда не возникает сомнений в том, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, в связи с нарушением его прав. Поэтому имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 5000 рублей. Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется.

По мнению суда, определенный размер штрафа обеспечивает восстановление нарушенного права обращающегося в суд с иском лица, чтобы оно было не иллюзорным, а способы его защиты – реально действующими и эффективными.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию в ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 7000 рублей, от оплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности исполнения договора технологического присоединения, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ не позднее одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение дома, расположенного по адресу: Нижегородская 

<

адрес>, СНТ «Массив-4 «Ленининец», участок НОМЕР, с кадастровым номером:52:26:0030012:127.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» » (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт 2209 НОМЕР) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 518 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 37 759 рублей.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (паспорт2209 НОМЕР) судебную неустойку в размере 400 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход государства в местный бюджет расходы государственную пошлину в размере 7000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд 

<

адрес>.

Судья М.А.Щипкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.