2-1017/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года с. Аскино Республика Башкортостан

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года.

Решение в окончательной форме составлено судом 28 декабря 2017 года.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Гайдуллиной И.Д., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, гр. РФ ФИО1, гр. РФ ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от 24.12.2013г в размере 

<

данные изъяты> коп., из них основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб., комиссии - 

<

данные изъяты> руб., обратить взыскание на имущество, при надлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, заложенное в пользу АО «Россельхозбанк» по Договору № о залоге оборудования от 24.12.2013г., установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек, а именно: -Погрузчик ПБМ-800-0, 2013 г.в. зав. МОО4212 в количестве 1 единицы залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, -ПБМ-800 - 2 Ковш 0,2 в количестве 1 единицы залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; по Договору №/l о залоге транспортных средств от 24.06.2016г., установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а именно Автотранспорт -LADA 213100 2012 г.в. в количестве 1 единицы; по Договору № о залоге транспортных средств от 24.12.2013г., установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> 00 копеек, а именно: - Трактор Беларусь 82.1 2013 г. в. количестве 1 единицы; по Договору № о залоге оборудования от 24.06.2016г., установив начальную продажную цену с публичных торгов, равной залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек, а именно: - Плуг ПЛН-4 2005 г.в., косилка в количестве 1 единицы. Также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 62 коп. 

Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с учетом изменений, внесенных дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям которого, Банк предоставляет ФИО1 денежные средства размере 

<

данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере, в сроки по условиям кредитного договора пунктом 1.4 определен размер процентной ставки по кредиту из расчета 15%. Пунктом 1.6 кредитного договора определен окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитного лимита. В соответствии с выпиской с банковского лицевого счета № ответчику были предоставлены кредитные денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается заемщиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ИП ФИО1 по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп., из них: основной долг – 

<

данные изъяты>., проценты – 

<

данные изъяты> руб., неустойка – 

<

данные изъяты> руб., комиссии 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение исполнения Должником своих обязательств заключены договора залога:

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 2412.2013г., заключенному между Банком и ИП ГКФХ ФИО1: 

Предметом залога по Договору о залоге оборудования является следующее имущество: 

-Погрузчик ПБМ-800-0, 2013 г.в. зав. № в количестве 1 единицы залоговой стоимость 

<

данные изъяты> рублей, -ПБМ-800 _ 2 Ковш 0,2 в количестве 1 единицы залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.2. Договора 

<

данные изъяты>-5 о залоге оборудования от 24.12.2013г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 24.06.2016г.) стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек. Акт проверки залога от 18.08.2017г. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 13.01.2015г. 

Залог транспортных средств по Договору № о залоге транспортных средств от 24.06.2016г., заключенному между Банком и ИП ГКФХ ФИО1: 

Предметом залога по Договору о залоге оборудования является следующее имущество: 

-Автотранспорт - LADA 2131002012 г.в. в количестве 1 единицы. В соответствии с п. 3.2. Договора № о залоге транспортных средств от 24.06.2016г. стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Акт проверки залога от 18.08.2017г. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 24.06.2016г. 

Залог транспортных средств по Договору N'Q1З62121О033-4 о залоге транспортных средств от 24.12.2013г., заключенному между Банком и ИП ГКФХ ФИО1: 

Предметом залога по Договору о залоге транспортных средств является следующее имущество: 

- Трактор Беларусь 82.1 2013 г. в. количестве 1 единицы. В соответствии с п. 3.2. Договора № о залоге транспортных средств от 24.12.2013г. (в редакции Дополнительного соглашения № от 24.06.2016г. стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. Акт проверки залога от 18.08.2017г. Уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 13.01.2015г.

Залог оборудования по Договору № о залоге оборудования от 24.06.2016г., заключенному между Банком и ИП ГКФХ ФИО1: 

Предметом залога по Договору о залоге оборудования является следующее имущество: 

- Плуг ПЛН-4 2005 г.в., косилка в количестве 1 единицы. В соответствии с п. 3.2. Договора № о залоге оборудования от 24.06.2016г., стороны установили залоговую стоимость в размере 

<

данные изъяты>. Акт проверки залога от 18.08.2017г. 

Согласно П.6.2. Кредитного договора. № от 24.12.2013г., в редакции Дополнительного соглашения № от 24.06.2016г. обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по Договорам является поручительство следующих лиц: 

Поручительство физического лица ФИО2 по договору № поручительства от «24» декабря 2013 года 

Поручительство физического лица ФИО1 по договору № поручительства от «24» июня 2016 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 309, 310, 348, 363, 807, 809, 810, 811 ГК РФ банк просит об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. 

Ответчик ФИО1 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признал полностью, суду пояснил, что действительно заключал договор с банком, из-за материальных трудностей перестал соблюдать график платежей, предусмотренный по кредитному договору. С суммой долга по договору, предъявленной истцом согласен.

Ответчица ФИО2 исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» признала, договор поручительства заключала, сумму долга не оспаривала.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по следующим основаниям.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ, разъяснены в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ФИО1, ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из них основной долг - 

<

данные изъяты> руб., проценты - 

<

данные изъяты> руб., неустойка - 

<

данные изъяты> руб., комиссии - 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности надлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, - 

Погрузчик ПБМ-800-0, 2013 г.в. зав. МОО4212, и ПБМ-800 - 2 Ковш 0,2, установив начальную продажную цену с публичных торгов 

<

данные изъяты> копеек;

Автотранспорт -LADA 213100 2012 г.в., установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

Трактор Беларусь 82.1 2013 г.в., установив начальную продажную цену с публичных торгов в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек;

Плуг ПЛН-4 2005 г.в., косилка, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, гр. РФ ФИО1, гр. РФ ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.Ш.Гиндуллина