Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 11 февраля 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2025 по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.

На основании заявления о получении потребительского кредита между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № №.... о предоставлении и использовании Банковской карты от 07.12.2012.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/50 от 27.09.2017, в соответствии с которым право требования по договору №.... от 

<

дата обезличена> было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 120561 рубль 59 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

<

дата обезличена> изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно - ООО ПКО «СААБ»).

На основании судебного постановления № 2-374/2018 от 02.04.2018, вынесенного судебным участком № 133 Осинского района Иркутской области, с должника ФИО1 взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №.... (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 122367 рублей 21 копейка.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 11.03.2024.

Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 11.03.2024, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате в размере 213733 рубля 56 копеек, расчет процентов по кредиту прилагается.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (после уступки прав) по 01.04.2018, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 2819 рублей 74 копейки, расчет процентов за указанный период по ст.395 ГК РФ прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 11.03.2024, рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 57853 рубля 61 копейка.

Проценты рассчитываются по следующей формуле:

Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента : количество дней в году (365 или 366) : 100.

Также просит суд принять во внимание, что реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст.208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией, изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30.09.2019 № 2583-О, а также в Постановлении от 12.01.2021 № 1-П, и др.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 11.03.2024 в размере 213733 рубля 56 копеек; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.04.2018 в размере 2819 рублей 74 копейки; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.04.2018 по 11.03.2024 в размере 57853 рубля 61 копейка; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9233 рубля 00 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94 рубля 80 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Истец ООО ПКО «СААБ» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, ходатайствовал об отказе в удовлетворении иска ввиду пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора. Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 

<

дата обезличена> ФИО1 обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита.

После подачи указанного заявления между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №...., по условиям которого ФИО1 выдан кредит на сумму 18450,00 рублей на приобретение товара. 

Из текста указанного выше заявления на получение потребительского кредита следует, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с правилами выпуска и обслуживания банковских карт банка, а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просил открыть на его имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту и Тарифы посредством направления письмом по указанному адресу. Также просила предоставить ей кредитную услугу в виде банковской карты с лимитом овердрафта (проект «Перекрестные продажи»), полная стоимость кредита 61,65% годовых.

Подтвердил, что ознакомлен с тарифами по указанным дополнительным услугам, являющимися неотъемлемой частью заявления.

На основании указанного заявления ФИО1 присоединился к правилам и тарифам и обязался их соблюдать.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам ФИО1 предоставлена банковская карта.

После получения ФИО1 кредитной карты она была активирована 

<

дата обезличена>, банк исполнил обязательства по кредитному договору, во исполнение обязательства открыт банковский счет и присвоен договору №...., что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» с приложенным перечнем кредитных договоров. 

В связи с чем, судом установлено, что 

<

дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №...., письменная форма договора является соблюденной.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитного договора, поэтому суд исходит из того, что ФИО1, вступая в договорные отношения с Банком, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Подписав кредитный договор, заемщик выразил согласие и подтвердил ознакомление с условиями кредитования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, в письменной форме, подписан сторонами, в нем определены все существенные условия кредитного договора, доказательств расторжения кредитного договора, внесения в него изменений, сторонами суду не представлено.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, 02.04.2018 мировым судьей судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области по заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» вынесен судебный приказ № 2-374/2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности по кредитному договору №.... от 07.12.2012 в размере 120561,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805,62 рублей.

Взысканная задолженность была погашена в полном объеме 11.03.2024, что подтверждается расчетом задолженности.

27.09.2017 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/50, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №.... от 07.12.2012 было уступлено в размере 120 561,59 рублей.

В материалы дела представлено уведомление, направленное в адрес ответчика АО «ОТП Банк» с информацией об уступке права требования по кредитному договору №.... от 

<

дата обезличена> на сумму 120561,59 рублей.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Займодавцем, ответчик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов по ст.809 ГК РФ, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28.09.2017 по 11.03.2024 в размере 213733,56 рублей. 

Истцом также представлен расчет процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 (дата уступки) по 01.04.2018 (до вынесения судебного решения) в размере 2 819,74 рублей и за период с 02.04.2018 (дата вынесения судебного решения) по 11.03.2024 (дата погашения задолженности) в размере 57853,61 рублей.

Проверив довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности предъявления требований о взыскании кредитной задолженности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац 2 статьи 220 ГПК РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона № 100-ФЗ применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года.

Статьёй 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа по рассматриваемым требованиям истец не обращался.

Рассматриваемый иск направлен в суд по почте и считается поданным 20.11.2024 года согласно штампу на почтовом конверте.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании задолженности по платежам с датой внесения по 20.11.2021 года включительно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с указанными обстоятельствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 21.11.2021 по 11.03.2024 в размере 76171,49 рублей (69388,52 рублей х 840 дней х 47,7% /365 = 76171,49 рублей), и проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.11.2021 по 11.03.2024 в размере 29943,25 рублей согласно следующему расчету:

Сумма долга, включая НДС: 69388,52 рублей.

Период начисления процентов: с 21.11.2021 по 19.12.2021 (28 дней)

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты 

21.11.2021 - 19.12.2021 

28 

365 

7,5 

703,96 

Сумма процентов: 703,96

Период начисления процентов:

с 20.12.2021 по 13.02.2022 

период 

дн. 

дней в году 

ставка, % 

проценты 

20.12.2021- 13.02.2022 

56 

365 

8,5 

1595,63 

14.02.2022- 27.02.2022 

14 

365 

9,5 

445,84 

28.02.2022- 10.04.2022 

42 

365 

20 

2815,82 

11.04.2022- 28.04.2022 

18 

365 

17 

1025,76 

29.04.2022- 25.05.2022 

27 

365 

14 

1267,12 

26.05.2022 - 09.06.2022 

15 

365 

11 

553,11 

10.06.2022 - 24.07.2022 

45 

365 

9,5 

1433,05 

25.07.2022 - 15.09.2022 

53 

365 

8 

1421,32 

16.09.2022 - 21.07.2023 

309 

365 

7,5 

7768,65 

22.07.2023 - 15.08.2023 

25 

365 

8,5 

712,34 

16.08.2023 - 17.09.2023 

33 

365 

12 

1327,46 

18.09.2023 - 27.10.2023 

40 

365 

13 

1743,13 

28.10.2023 - 15.12.2023 

49 

365 

15 

2463,84 

16.12.2023 - 11.03.2024 

87 

365 

16 

4666,22 

Сумма процентов: 29239,29 рублей.

703,96 рублей + 29239,29 рублей = 29 943,25 рублей.

Требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 20.11.2021 в размере 137562,07 рублей, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 01.04.2018 в размере 2819,74 рублей и за период с 02.04.2018 по 20.11.2021 в размере 27910,36 рублей удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Исходя из приведенных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Рассматривая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные по решению суда денежные средства могут быть возвращены ответчиком несвоевременно, суд находит подлежащим удовлетворению данное требование истца путем взыскания в пользу ООО «АФК» с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, начисляемых на сумму 76171,49 рублей (с учетом ее уменьшения на внесенные платежи) с даты вступления настоящего решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4183,44 рублей.

Рассматривая исковые требования о взыскании почтовых расходов, суд приходит к выводу, что данные требования также подлежат удовлетворению.

Как видно из списка почтовых отправлений от 18.11.2024 № 186 истцом понесены также почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления с приложением в размере 94,80 рублей.

Указанные почтовые расходы суд признает необходимыми, понесенными в связи с защитой нарушенного права, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 94,80 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, за неисполнение денежного обязательства и судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ОГРН №...., ИНН №....) по кредитному договору №.... от 

<

дата обезличена> проценты в порядке ст.809 ГК за период с 20.11.2021 по 11.03.2024 в размере 76 171 (семьдесят шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 49 (сорок девять) копеек, проценты, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ за период с 20.11.2021 по 11.03.2024, в размере 29 943 (двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 25 (двадцать пять) копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга в размере 76171,49 рублей, с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

В оставшейся части требований истца отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 183 (четыре тысяч сто восемьдесят три) рубля 44 (сорок четыре) копейки, судебные расходы на почтовые отправления по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 (восемьдесят) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Осинский районный суд Иркутский области в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво