Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.03.2025

2-2501/2025 

50RS0035-01-2024-011519-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Екимовой Т.А., 

При секретаре судебного заседания Спириной А.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. 

<

адрес>, МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» о взыскании компенсации на ремонтно-восстановительные ФИО10 жилого помещения, по самостоятельному иску третьего лица ФИО3 к Администрации г.о. 

<

адрес>, МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» о взыскании компенсации на ремонтно-восстановительные ФИО10 жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по настоящему гражданскому делу было вынесено заочное решение, которое на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 по заявлению Администрации г.о. 

<

адрес>, МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» было отменено и дело назначено на новое рассмотрение.

ФИО1, ФИО2 обратились в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о. 

<

адрес>, в котором просит взыскать в пользу Истцом денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с Администрации г.о. 

<

адрес>.

Свои требования мотивируют тем, что в настоящее время ФИО3 является собственником жилого помещения, а именно 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8. В городском округе 

<

адрес> в января 2024 ФИО8 произошла чрезвычайная ситуация ФИО6 характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, ФИО7 водоснабжения, а также нарушение функционирование объектов систем жизнеобеспечения населения.

На момент чрезвычайной ситуации, собственниками вышеуказанной квартиры являлись отец ФИО2 и ФИО1

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости ФИО10 и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненному внутренней отделки и движимому имуществу квартиры, подготовленному ГБУ «БТИ 

<

адрес>» стоимость восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила № рублей.

ФИО8 ФИО32 как новый собственник, обратилась в Администрацию городского округа 

<

адрес> с заявлением о предоставлении финансовой помощи ФИО11 в 2024 ФИО8.

ФИО8 ФИО33 было отказано в финансовой помощи, в целях компенсации расходов, связанных с самостоятельным проведением неотложных ремонтно-восстановительных ФИО10 и ущерба, в связи с тем, что представленные документы в Отчете и в документах представленных заявителем выявлено несоответствие сведений о правообладателе.

ФИО3 обратилась в Подольский городской суд 

<

адрес> с иском к Администрации г.о. 

<

адрес>, в котором просит взыскать в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей с Администрации г.о. 

<

адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время ФИО3 является собственником жилого помещения, а именно 

<

адрес> расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. В городском округе 

<

адрес> в января 2024 ФИО8 произошла чрезвычайная ситуация ФИО6 характера с региональным уровнем реагирования, связанной с технологическими нарушениями теплоснабжения, горячего водоснабжения, а также нарушение функционирование объектов систем жизнеобеспечения населения.

На момент чрезвычайной ситуации, собственниками вышеуказанной квартиры являлись отец Истца - ФИО2 и сестра Истца - ФИО1

Согласно отчету об оценки рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненному внутренней отделки и движимому имуществу квартиры, подготовленному ГБУ «БТИ 

<

адрес>» стоимость восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> составила № рублей.

ФИО8 ФИО34 как новый собственник обратилась в Администрацию городского округа 

<

адрес> с заявлением о предоставлении финансовой помощи гражданам в 2024 году.

Истцу было отказано в финансовой помощи, в целях компенсации расходов, связанных с самостоятельным проведением неотложных ремонтно-восстановительных работ и ущерба, в связи с тем, что представленные документы в Отчете и в документах представленных заявителем выявлено несоответствие сведений о правообладателе.

Истец ФИО8 ФИО35. считает, что имеет право на компенсацию ремонтно-восстановительных работ, так как является правопреемником после своего отца ФИО2 и ФИО1, в связи с чем Истец обратился в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – представитель Администрации г.о. 

<

адрес> по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Ответчик – представитель ФИО6 казенное учреждение «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных требований возражала.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, – ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, находит первоначальный иск не подлежащим удовлетворению, самостоятельный иск ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, мкр. Климовск, 

<

адрес> (Л.д. 50-55).

В соответствии с Отчетом об оценке № ЧС-24-568 рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения ущерба, причиненному внутренней отделки и движимому имуществу квартиры, подготовленному ГБУ «БТИ 

<

адрес>» стоимость восстановительного ремонта 

<

адрес>, расположенной по адресу: Г

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты> руб. (Л.д. 15-17, 56-185).

ФИО3 обратилась в МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» с заявлением о проведении неотложных ремонтно-восстановительных ФИО10 или предоставлении финансовой помощи (Л.д. 46-47).

Согласно Протокола заседания КОМИССИИ ПО ВОПРОСАМ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРОВЕДЕНИИ НЕОТЛОЖНЫХ РЕМОНТНО-ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ С ЦЕЛЬЮ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ПОСТРАДАВШИХ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧРЕЗВЫЧАЙНОЙ СИТУАЦИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ХАРАКТЕРА С РЕГИОНАЛЬНЫМ УРОВНЕМ РЕАГИРОВАНИЯ, СВЯЗАННОЙ С ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМИ НАРУШЕНИЯМИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ, ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ, И ГРАЖДАН, ПРОЖИВАЮЩИХ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ С НАРУШЕНИЯМИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ СИСТЕМ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ, ПОВЛЕКШИХ ОТКЛЮЧЕНИЕ ОТОПЛЕНИЯ И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ НА СРОК БОЛЕЕ ОДНИХ СУТОК, ИЛИ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ФИНАНСОВОЙ ПОМОЩИ ДАННЫМ ГРАЖДАНАМ В 2024 ГОДУ ФИО9 отказано в финансовой помощи (Л.д. 8-10, 44-45).

Разрешая спор по существу, заявленных требований, суд исходил из следующего:

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с Постановлением Администрации Городского округа Подольск Московской области № 124-П от 22.01.2024 года право на проведение неотложных ремонтно-восстановительных работ в жилых помещениях или предоставление финансовой помощи имеют:

граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений в многоквартирном доме, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, пострадавшие в результате нарушения функционирования объектов систем жизнеобеспечения населения, повлекших отключение отопления и горячего водоснабжения на срок более одних суток, согласно приложению к Порядку предоставления дополнительных мер социальной поддержки гражданам, проживающим в многоквартирных домах с нарушениями функционирования объектов систем жизнеобеспечения населения, повлекших отключение отопления и горячего водоснабжения на срок более одних суток, утвержденному постановлением Администрации Городского округа Подольск от 16.01.2024 N 76-П.

Неотложные ремонтно-восстановительные работы осуществляются Комитетом по жилищно-коммунальному хозяйству Администрации Городского округа Подольск (далее - Комитет), за исключением неотложных ремонтно-восстановительных работ, организацию проведения которых гражданин осуществляет самостоятельно.

Организацию работы для целей определения размера финансовой помощи гражданину, оценки причиненного жилому помещению и находящемуся в нем движимому имуществу ущерба, с оформлением отчета (отчетов) об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", осуществляет Комитет имущественных и земельных отношений Администрации Городского округа Подольск.

Финансовая помощь предоставляется в целях компенсации гражданину расходов, связанных с самостоятельным проведением неотложных ремонтно-восстановительных работ, и ущерба, причиненного движимому имуществу, находящемуся в жилом помещении, в размере не более 1 млн. рублей на одно жилое помещение.

В случае проведения оценки величины причиненного ущерба жилому помещению и движимому имуществу гражданами за свой счет, расходы на проведение такой оценки не возмещаются и при определении размера финансовой помощи не учитываются.

Для оказания финансовой помощи, граждане, представляют в Муниципальное казенное учреждение «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения», уполномоченный на прием заявлений орган, заявление о предоставлении финансовой помощи по форме согласно приложению к настоящему Порядку.

Согласно ч. 17 Порядка, заявления о проведении неотложных ремонтно-восстановительных работ или о предоставлении финансовой помощи подаются гражданами (их представителями) на бумажном носителе в МКУ «Центр социальной поддержки» в срок до 31.05.2024. 

Во исполнение ч. 15 Порядка, МКУ «Центр социальной поддержки» на основании заявлений, поданных гражданами, формирует списки граждан по категориям заявителей для направления на Комиссию.

В соответствии с ч. 23 Порядка, по результатам представленных на рассмотрение заявлений и документов, Комиссия принимает решение о проведении либо об отказе в проведении неотложных ремонтно-восстановительных работ, а также с учетом отчета об оценке стоимости причиненного имущественного ущерба, проведенной в соответствии с Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" - в предоставлении либо об в отказе в предоставлении финансовой помощи и ее размерах.

Частью 26 Порядка установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении финансовой помощи, в том числе несоответствие граждан категории лиц, указанной в пункте 3 настоящего Порядка и (или) наличие противоречий между сведениями, указанными в заявлении и сведениях в приложенных к нему документах.

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является Администрация г.о. 

<

адрес>.

Поскольку факт неисполнения ответчиком Администрацией г.о. Подольска обязанностей по проведению неотложных ремонтно-восстановительных ФИО10 или предоставлению финансовой помощи в соответствии с Постановлением Администрации г.о. 

<

адрес> нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд приходит к выводу о взыскании с Администрации г.о. 

<

адрес> в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> и освобождении от материальной ответственности МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения».

Учитывая, что собственником указанного жилого помещения является ФИО3, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, заявленных к ответчикам в полном объеме заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации г.о. 

<

адрес>, МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» о взыскании компенсации на ремонтно-восстановительные ФИО10 жилого помещения – отказать. 

Исковые требования ФИО3 к Администрации г.о. 

<

адрес>, МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» о взыскании компенсации на ремонтно-восстановительные ФИО10 жилого помещения –удовлетворить частично. 

Взыскать с Администрации г.о. 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО3 (СНИЛС №; паспорт серия № №, выдан О-нием в городском округе Климовск Межрайонного ОУФМС России по 

<

адрес> в городском округе Подольск ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежные средства в сумме № рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к МКУ «Центр обеспечения мер социальной поддержки населения» о взыскании компенсации на ремонтно-восстановительные ФИО10 жилого помещения – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова