РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2020 

по иску ФИО7 к ФИО8 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (далее – спорная квартира).

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истцу отцом. Завещания на случай смерти ФИО1 не составлял, кроме истца, наследником по закону является его мать ФИО2, которая отказалась от наследства нотариально. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде спорной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежала ему на праве собственности на основании договора купли – продажи от 14.10.1994, удостоверенного нотариусом ФИО3в реестре №, и зарегистрированного в Алапаевском БТИ 07.03.1995. На момент заключения договора купли – продажи спорной квартиры ФИО1 состоял в браке с ФИО8, брак прекращен 18.06.1997. В связи с тем, что квартира приобретена в период брака, в силу закона она является совместной собственностью супругов, доли супругов при их определении признаются равными, то есть ФИО1 и Н.Г. принадлежат по ? доле в праве общей долевой собственности в спорной квартире. При расторжении брака родители устно договорились, что квартира полностью переходит в собственность ФИО1, иное имущество – в собственность ФИО8, письменного договора о разделе имущества не составлялось. ФИО8 права на указанную ? долю квартиры как на свою супружескую долю не заявляет, поэтому просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Представитель ответчика ФИО8 по устному ходатайству ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ответчик признает исковые требования, она не претендует на супружескую долю, поддерживает, чтобы сын унаследовал квартиру единолично.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании с иском ФИО7 полностью согласилась, пояснив, что истец является ее сыном, она на ? долю в спорной квартире как на свою супружескую долю не претендует.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 1 и 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными

Как следует из материалов дела, ФИО1, 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство.

Согласно справке, выданной отделом ЗАГС Алапаевского района Свердловской области № от 16.02.2011 ФИО1 и ФИО8 заключили ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Брак между ФИО1 и ФИО8 прекращен 29.05.1997 на основании решения Алапаевского горнарсуда от 19.05.1997, свидетельство о расторжении брака выдано ФИО8 18.06.1997, о чем произведена запись № (л.д.13)

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса нотариального округа г. Алапаевска и Алапаевского района ФИО4, копии наследственного дела №, следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 23.08.2019 с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО7, мать наследодателя ФИО2 в соответствии с нотариально удостоверенным заявлением от своей доли в открывшемся наследстве отказались в пользу сына наследодателя ФИО7 (л.д.31), нотариусом свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д.28-50).

Из свидетельства о смерти (л.д.10) и рождении (л.д.11) следует, что отцом ФИО7, 

<

данные изъяты>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли – продажи от 14.10.1994, удостоверенного нотариусом ФИО3 14.10.1994 г. № и зарегистрированным Алапаевским БТИ от 07.03.1995 г. № следует, что ФИО5 и ФИО6 продали квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 (л.д.14-15, 53).

Согласно справке (л.д.16) и сообщению филиала «Алапаевское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» № от 26.12.2019 (л.д.52) следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 в полном объеме на основании договора купли – продажи от 14.10.1994, удостоверенного нотариусом ФИО3 14.10.1994 г. №.

По сведениям Межрайонной ИФНС № 23 № от 06.02.2020 (л.д.54) правообладателем объекта налогообложения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки межрайонного отдела филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от 11.02.2020 № следует, что сведения о правообладателе квартиры с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, рп Верхняя Синячиха, 

<

адрес>, отсутствуют.

Из справки Верхнесинячихинской поселковой администрации от 09.07.2019 следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, был постоянно зарегистрирован один с 22.02.1995 и по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли, в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Судом установлено, что спорная квартира была приобретена ФИО1 и ФИО8 в период брака, с учетом этого суд приходит к выводу, что данное имущество являлось их общей совместной собственностью, и каждому принадлежала ? доля в праве общей долевой в спорной квартире. ФИО8 заявила об отсутствии ее доли в праве общей долевой в спорной квартире, приобретенной во время брака, поэтому ? доля в спорной квартире должна быть включена в состав наследства после смерти ФИО1 

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», заявление иска о включении имущества в состав наследства обязывает истца представить доказательства наличия такого имущества на день открытия наследства и принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности или иного наследуемого владения.

Истец доказал факт принадлежности ? доли в спорной квартиры наследодателю.

При таких обстоятельствах суд считает включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья С.А. Охорзина 

Решение изготовлено в окончательной форме 25.02.2020