Дело № 1-212/2025

УИД № 36RS0022-01-2025-000720-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 10 сентября 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Брылевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Фурсовой С.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д., старшего помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Федотова С.П., представившего удостоверение адвоката № 3964, и ордер № 21 от 19.05.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» в должности директора, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила ряд умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах: 

Согласно приказу №32 от 27.08.2019 руководителя отдела образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО1 назначена на должность директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», в силу чего последняя является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном некоммерческом общеобразовательном учреждении. 

В соответствии с уставом МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», утвержденным постановлением администрации Верхнехавского муниципального района № 611 от 02.12.2015 (с последующими изменениями), должностной инструкцией директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», трудовым договором с руководителем общеобразовательного учреждения ФИО1 от 27.08.2019, последняя является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, действует без доверенности от имени учреждения, осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, распределяет обязанности между работниками учреждения, утверждает в установленном порядке структуры и штатное расписание учреждения, принимает локальные нормативные акты, обеспечивает получение своевременно и в полном объеме заработной платы, распоряжается имуществом, принимает работников на работу, а также наделена иными полномочиями. 

При этом директор МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

В сентябре 2020 года, с целью улучшения своего финансового благосостояния, у ФИО1 возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение, с использованием своего служебного положения, части денежных средств МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», вверенных ей, как руководителю муниципального казенного некоммерческого общеобразовательного учреждения, путем присвоения. По замыслу ФИО1, с целью сокрытия факта хищения денежных средств у МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» и придания правомерного вида их присвоению, необходимо было фиктивно назначить Свидетель №1 классным руководителем 6 класса МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», после чего ежемесячно предоставлять в МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования Верхнехавского муниципального района» информацию о выплате за классное руководство, и перечислять ей под видом вознаграждения за классное руководство денежные средства, имеющиеся у ФИО1 в распоряжении, без фактического исполнения Свидетель №1 своих трудовых обязанностей. В свою очередь Свидетель №1, незаконно полученные денежные средства в виде вознаграждения за классное руководство, должна была перечислять ФИО1 на ее расчетный счет. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес> 

<

адрес>/б, с целью улучшения своего финансового благополучия, обладая в силу занимаемой должности полномочиями по распределению трудовых обязанностей, не позднее 01.10.2020, вопреки интересам службы, сообщила Свидетель №1 о необходимости фиктивного возложения на нее обязанностей по классному руководству над 6 классом МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», за что последняя будет получать соответствующее вознаграждение, которое впоследствии будет посредством безналичных денежных переводов перечислять на расчетный счет ФИО1, на что Свидетель №1 согласилась. 

В последствии, в период времени с 26.10.2020 по 28.06.2021, ФИО1 ежемесячно изготавливала и передавала в МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района» информацию о выплатах за классное руководство, указывая Свидетель №1 классным руководителем 6 класса МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», заведомо зная, что последняя фактически не исполняла свои служебные обязанности, связанные с классным руководством, при этом в период с 26.10.2020 по 28.06.2021, Свидетель №1 ежемесячно получала денежные средства в виде вознаграждения за классное руководство путем перечисления с расчетного счета №, МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», открытого в отделении Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №1, открытый 20.12.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые Свидетель №1 по требованию ФИО1 перечисляла с указанного выше счета, на расчетный счет последней №, открытый 21.09.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, за счет средств МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», используя свое служебное положение, ФИО1 присвоила имущество, вверенное ей как директору МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», незаконно выплатив вознаграждение за классное руководство Свидетель №1, без фактического исполнения последней своих служебных обязанностей. 

В результате умышленных действий ФИО1, повлекших существенное нарушение законных интересов МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» в период с 26.10.2020 по 28.06.2021 Свидетель №1 было незаконно выплачено вознаграждение за классное руководство в виде денежных средств, которые в последствии были переведены на расчетный счет ФИО1, на общую сумму 37 560, 40 рублей, которую ФИО1 похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения, чем причинила имущественный ущерб МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» на вышеуказанную сумму. 

Кроме того, согласно приказу №32 от 27.08.2019 руководителя отдела образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области ФИО1 назначена на должность директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», в силу чего последняя является должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в муниципальном казенном некоммерческом общеобразовательном учреждении. 

В соответствии с уставом МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», утвержденным постановлением администрации Верхнехавского муниципального района №611 от 02.12.2015 (с последующими изменениями), должностной инструкцией директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», трудовым договором с руководителем общеобразовательного учреждения ФИО1 от 27.08.2019, последняя является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью, действует без доверенности от имени учреждения, осуществляет в установленном порядке прием на работу работников учреждения, распределяет обязанности между работниками учреждения, утверждает в установленном порядке структуры и штатное расписание учреждения, принимает локальные нормативные акты, обеспечивает получение своевременно и в полном объеме заработной платы, распоряжается имуществом, принимает работников на работу, а также наделена иными полномочиями. 

При этом директор МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» обязана обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, обеспечивать выплату в полном размере заработной платы, пособий и иных выплат работникам учреждения, обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций.

В сентябре 2022 года, с целью улучшения своего финансового благосостояния, у ФИО1 возник и сформировался преступный корыстный умысел, направленный на хищение, с использованием своего служебного положения, части денежных средств МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», вверенных ей, как руководителю муниципального казенного некоммерческого общеобразовательного учреждения, путем присвоения. 

По замыслу ФИО1, с целью сокрытия факта хищения денежных средств у МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» и придания правомерного вида их присвоению, необходимо было фиктивно назначить Свидетель №2 (ФИО2) А.С. классным руководителем 8 «б» класса МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», после чего ежемесячно предоставлять в МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования Верхнехавского муниципального района» информацию о выплате за классное руководство, и перечислять ей под видом вознаграждения за классное руководство денежные средства, имеющиеся у ФИО1 в распоряжении, без фактического исполнения Свидетель №2 (ФИО2 ) А.С. своих трудовых обязанностей. В свою очередь 

<

адрес>, незаконно полученные денежные средства в виде вознаграждения за классное руководство, должна была перечислять ФИО1 на ее расчетный счет. 

Так, реализуя свой преступный корыстный умысел, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» по адресу: 

<

адрес>, с. 

<

адрес>/б, с целью улучшения своего финансового благополучия, обладая в силу занимаемой должности полномочиями по распределению трудовых обязанностей, не позднее 01.09.2022, вопреки интересам службы, сообщила Свидетель №2 (ФИО2) А.С. о необходимости фиктивного возложения на нее обязанностей по классному руководству над 8 «б» классом МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», за что последняя будет получать соответствующее вознаграждение, которое впоследствии будет посредством безналичных денежных переводов перечислять на расчетный счет ФИО1, на что Свидетель №2 (ФИО2) А.С. согласилась. 

В последствии, в период времени с 29.09.2022 по 29.05.2024, ФИО1 ежемесячно изготавливала и передавала в МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района» информацию о выплатах за классное руководство, указывая Свидетель №2 (ФИО2) А.С. классным руководителем 8 «б» класса МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», заведомо зная, что последняя фактически не исполняла свои служебные обязанности, связанные с классным руководством, при этом в период с 29.09.2022 по 29.05.2024, Свидетель №2 (ФИО2) А.С. ежемесячно получала денежные средства в виде вознаграждения за классное руководство путем перечисления с расчетного счета №, МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», открытого в отделении Воронеж Банка России//УФК по 

<

адрес>, на расчетный счет №, принадлежащий Свидетель №2 (ФИО2) А.С., открытый в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые Свидетель №2 (ФИО2) А.С. по требованию ФИО1 перечисляла с указанного выше счета, на расчетный счет последней №, открытый 21.09.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, за счет средств МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», используя свое служебное положение, ФИО1 присвоила имущество, вверенное ей как директору МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», незаконно выплатив вознаграждение за классное руководство Свидетель №2 (ФИО2) А.С., без фактического исполнения последней своих служебных обязанностей. В результате умышленных действий ФИО1, повлекших существенное нарушение законных интересов МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» в период с 29.09.2022 по 29.05.2024 Свидетель №2 (ФИО2) А.С. было незаконно выплачено вознаграждение за классное руководство в виде денежных средств, которые в последствии были переведены на расчетный счет ФИО1, на общую сумму 101 342 рублей 04 копеек, которую ФИО1 похитила путем присвоения с использованием своего служебного положения, чем причинила имущественный ущерб МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемых преступлениях признала в полном объеме при обстоятельствах, изложенных в обвинении, в содеянном раскаялась, суду показала, что она состоит в должности директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ». У МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» имеется филиал в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в котором она также осуществляет руководство. Она как директор вправе издавать приказы об осуществлении классного руководства. Сначала она издала фиктивный приказ о назначении Свидетель №1 классным руководителем, согласно которому последняя должна была осуществлять классное руководство в филлиале школы в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Через некоторое время она также издала фиктивный приказ о назначении Свидетель №2 (ФИО2) А.С. классным руководителем, которая также должна была осуществлять классное руководство в филлиале школы в 

<

адрес>. Однако фактически классное руководство указанными лицами не осуществлялось и не должно было осуществляться. При этом она ежемесячно заполняла табели об учете рабочего времени Свидетель №1 и Свидетель №2 (ФИО2) А.С., которые направлялись в бухгалтерию. В начале учебного года в бухгалтерию отдела образования администрации ФИО7 муниципального района направляются приказы о назначении классным руководителем, а затем ежемесячно направляются табели об учете рабочего времени. На основании указанных документов направленных в бухгалтерию отдела образования администрации ФИО7 муниципального района Свидетель №1 и Свидетель №2 (ФИО2) А.С. ежемесячно получали выплаты за классное руководство, которое они фактически не осуществляли, после чего полученные денежные средства они должны были переводить и переводили на ее банковскую карту. Полученными денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению иногда тратила на нужды школы иногда на личные нужды. Она полностью согласна с суммами материального ущерба, причиненного преступлениями, которые указаны в обвинительном заключении. В настоящее время материальный ущерб причиненный преступлениями ею возмещен в полном объеме, посредством перечислсения денежных средств на счет 

<

адрес>. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей деяний: по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №1), по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №2 (ФИО2) А.С.), кроме признательных показаний самой подсудимой, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями неявившегося в суд представителя потерпевшего отдела образования, физической культуры и спорта ФИО7 муниципального района 

<

адрес> - Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования от 15.01.2025 (т. 2 л.д. 13-17), из которых следует, что с 2014 года она состоит в должности заместителя руководителя отдела образования и физической культуры и спорта ФИО7 муниципального района 

<

адрес>. В ее должностные обязанности входит определение стратегических направлений в образовании ФИО7 

<

адрес>, инновационная деятельность в образовательных процессах, а также кадровая работа, на основании доверенности она уполномочена представлять интересы администрации Новоусманского муниципального района 

<

адрес> во всех правоохранительных органах с правом предоставления, получения и подписания необходимых документов. ФИО1 с 27.08.2019 состоит в должности директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ». В должностные обязанности ФИО1 входит осуществление общего руководства средней общеобразовательной школой и ее филиалами, ведение хозяйственной деятельности. ФИО1 самостоятельно занимается кадровой работой, принимает и увольняет сотрудников, распределяет классное руководство между преподавателями. ФИО1 самостоятельно составляет информацию об осуществлении преподавателями классного руководства, учитывает их рабочее время. Так как в штате школы не предусмотрена должность бухгалтера, между МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» и МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района» заключен договор о безвозмездном бухгалтерском обслуживании финансово-хозяйственной деятельности. Оплата труда преподавателей школы производится МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района» на основании приказов директора школы согласно тарификации, составляемой ежегодно по состоянию на 1 сентября на основании учебного плана, утверждаемого директором. Действует тарификация с 1 сентября по 31 августа. Доплаты за классное руководство осуществляется на основании информаций об осуществлении классного руководства, с графиком преподавателей и отработанных часов, предоставляемых ежемесячно. Таким образом, директор, т.е. в данном случае ФИО1, является распорядителем бюджетных средств, а также материально ответственным лицом. При поступлении приказов директора МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района» производит расчет средств, подлежащих уплате преподавателю, после чего сведения вносятся в программу «1С», вносятся в реестр и передаются в банк для производства оплаты. Выплаты данных денежных средств производились из бюджета отдела образования, физической культуры и спорта ФИО7 

<

адрес>. О совершенном ФИО1 преступлении ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов. Ей стало известно о том, что ФИО1 выносила приказы о фиктивном классном руководстве преподавателями Свидетель №2 (ФИО2) А.С. и ФИО12, присваивая денежные средства себе. Действиями ФИО1 был причинен материальный ущерб отделу образования, физической культуры и спорта ФИО7 

<

адрес> на сумму, выявленную правоохранительными органами, а именно на сумму 138 902, 80 рублей;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №5 от 06.01.2025 (т. 2 л.д. 22-25), согласно которым она работает в должности учителя русского языка и литературы в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» с 2011 года. У МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» есть свой филиал в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. У нее есть подруга - Свидетель №1, которая работает в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» в должности учителя немецкого языка, от которой ей стало известно, что в конце августа - начале сентября 2020 года к Свидетель №1 обратилась директор МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» - ФИО16М. и сказала, что оформит на нее классное руководство над каким-то из классов, находящихся в 

<

адрес>, однако фактически она там работать не будет, за что ей на зарплатную карту будет приходить доплата за классное руководство в сумме около 5 000 рублей, которую она должна будет передавать ФИО1 Свидетель №1, ничего не смогла возразить ФИО1, так как находилась у нее в подчинении, поскольку ФИО1 давила на нее своим авторитетом, она согласилась. При этом Свидетель №1 добрая и мягкая по характеру, и она просто испугалась возразить своему непосредственному руководителю, поскольку она обладает в отношении нее властными полномочиями, может ее уволить, лишить премии, наложить дисциплинарное взыскание и др. Со слов Свидетель №1 ей стало известно, что в период времени с октября 2020 года по июнь 2021 года, на ее банковский счет поступали денежные средства – денежная выплата за осуществление классного руководства, при том, что фактически она его не осуществляла. Все денежные средства – выплату за осуществления классного руководства, она со своего банковского счета переводила на банковский счет ФИО1 по указанию последней. Она никогда не осуществляла деятельность по классному руководству над детьми, обучавшимися в 2020-2021 учебном году в филиале МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», расположенном в 

<

адрес>, ФИО7 

<

адрес>, однако получала за это ежемесячную доплату в сумме около 5 000 рублей на свою зарплатную карту. При этом все указанные денежные средства она переводила на банковскую карту директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» ФИО1, себе она полученные денежные средства никогда не оставляла, даже в части. Кроме того, в виду того, что в школе все учителя общаются, ей стало известно также о том, что Свидетель №2 (ФИО2) А.С., учитель физической культуры МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», также получала выплату за осуществление классного руководства, при этом фактически классным руководителем какого-либо класса не была. Полученные денежные средства, а именно выплату, она переводила ФИО1 по ее указанию, в период времени с сентября 2022 года по май 2024 года; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №2 от 06.01.2025 (т. 2 л.д. 26-31), из которых следует, что в сентябре 2022 года она была трудоустроена в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» учителем физической культуры. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак и взяла фамилию супруга, ее девичья фамилия ФИО2. Свой предмет она преподавала у всех классов с первого по одиннадцатый в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ». Никакого классного руководства она никогда не осуществляла. При этом, при ее трудоустройстве к ней обратилась директор школы ФИО16М., сообщив, что она установит ей часы классного руководства одного из классов в школе в 

<

адрес>, какого точно ей неизвестно, при этом фактически работы выполнять ей не придется, а денежные средства, которые будут поступать на ее расчетный счет №, привязанный к банковской карте №, за осуществление классного руководство ей нужно будет перечислять на ее карту банка ПАО «Сбербанк» с л/с № со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Она согласилась, в виду того, что ФИО1 казалась ей добрым и честным человеком. Кроме того, ФИО1 пояснила, что она не может оформить на себя классное руководство, но фактически осуществлять его будет она. При этом ей неизвестно, осуществляла ли ФИО1 классное руководство фактически в одном из классов в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Она никогда не осуществляла деятельность по классному руководству над детьми, обучавшимися в 2022-2023, 2023-2024 учебном году в одном из классов в филиале МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, или же в школе в с. 

<

адрес> 

<

адрес>, однако получала за это ежемесячную доплату в сумме около 5 000 рублей на свою зарплатную карту. При этом точную сумму денежных средств, которые она получала за классное руководство она не знала, а сумму денежных средств, которую необходимо было перевести всегда определяла сама ФИО1 Она не знает переводила ли она часть полученной денежной суммы или в полном объеме, в виду того, что она не знает какую именно сумму она получала за классное руководство, которое фактически не осуществляла. Она понимает и осознает, что получала указанные денежные средства незаконно, и понимает, что ФИО1 выносила подложные приказы о том, что она осуществляет классное руководство. Данные документы, но какие именно ей неизвестно впоследствии являлись основанием для предоставления ей денежной выплаты за классное руководство. Она не могла отказать ФИО1, так как она являлась ее непосредственным руководителем. Так, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне она может сообщить о том, что в период времени с сентября 2022 года по май 2024 года она совершила переводы денежных средств со своего счета №, открытого в дополнительном офисе № Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, принадлежащий ФИО16М., на общую сумму 88 505 рублей ФИО1 Иногда в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» она замещала преподавателей, в виду болезни или отпуска других учителей, уроки она действительно проводила, за что получала выплаты, и данные денежные средства ФИО1 она не перечисляла;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №1 от 24.01.2025 (т. 2 л.д. 70-76), из которых следует, что она работает в должности учителя иностранного языка в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» с 2011 года. В ее должностные обязанности как учителя иностранного языка входит преподавание немецкого языка во 2 - 11 классах. В МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» есть свой филиал в 

<

адрес> 

<

адрес>, однако в указанном филиале она никогда фактически не работала и не была там. В конце августа - начале сентября 2020 года к ней обратилась директор МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» - ФИО1 и пояснила, что оформит на нее классное руководство над 6 классом, находящимся в 

<

адрес>, за что ей на зарплатную карту будет приходить доплата за классное руководство, однако так как она фактически не будет исполнять обязанности классного руководителя в данном классе, она должна будет переводить денежные средства в виде доплаты на банковскую карту ФИО1 Она ничего не смогла возразить, так как находилась в подчинении последней, которая давила на нее своим авторитетом, она согласилась. Она испугалась возразить своему непосредственному руководителю, поскольку она обладает в отношении нее властными полномочиями, может ее уволить, лишить премии, наложить дисциплинарное взыскание и др. После чего с сентября 2020 года по июнь 2021 года, ей на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с л/с №, открытую в офисе банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, приходила доплата за классное руководство около 5 000 рублей (точных сумм она не помнит), после чего в этот же день к ней подходила или звонила ФИО1 и требовала от нее чтобы она перевела ей указанную сумму на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с л/с №, денежные средства в той сумме, в которой она самостоятельно указывала, что она и делала. Таким образом, она никогда не осуществляла деятельность по классному руководству над детьми, обучавшимися в 2020-2021 учебном году в 6 классе в филиале МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», расположенном в 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, однако получала за это ежемесячную доплату в сумме около 5 000 рублей на свою зарплатную карту. При этом все указанные денежные средства она переводила на банковскую карту ФИО1, себе она полученные денежные средства никогда не оставляла, даже в части. Она понимала, что получает указанные денежные средства незаконно, однако не могла отказать ФИО1, так как она являлась ее непосредственным руководителем, и могла повлиять на то, чтобы она более не работала в указанной школе. При помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на ее мобильном телефоне, она может указать даты и суммы совершенных ей переводов ФИО1 Так, в период времени с сентября 2022 года по май 2024 года, со своего счета №, открытого 20.12.2017 в дополнительном офисе № Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, она перевела на банковский счет №, принадлежащий ФИО4 денежные средства на общую сумму 37 609 рублей. Она понимает и осознает, что получала указанные выше денежные средства, которые передавала ФИО1, незаконно. Кроме того, она понимает, что для получения данных денежных средств ФИО1 изготавливала подложные документы, свидетельствующие о том, что она является классным руководителем, на основании которых ей выплачивалась соответствующая выплата. Кроме того, ей известно о том, что в сентябре 2022 года в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» учителем физической культуры была трудоустроена ФИО13, которая в настоящее время в связи с вступлением в брак носит фамилию Свидетель №2 Ей известно о том, что к Свидетель №2, во время ее работы в школе обратилась директор школы ФИО16М., сообщив, что она установит ей часы классного руководства одного из классов в школе в 

<

адрес>, какого точно ей неизвестно, при этом фактически работы выполнять ей не придется, а денежные средства, которые будут поступать на ее расчетный счет ей нужно будет перечислять на ее банковскую карту. Таким образом, ФИО13 никогда не осуществляла деятельность по классному руководству над детьми, обучавшимися в 2022-2023, 2023-2024 учебном году в одном из классов в филиале МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», расположенном в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, однако получала за это ежемесячную доплату в сумме около 5 000 рублей на свою зарплатную карту. При этом точную сумму денежных средств, которые она получала за классное руководство она не знает;

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №4 от 25.02.2025 (т. 2 л.д. 83-87, 88-90), из которых следует, что она работает в должности учителя МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» с 1988 года. Периодически, она осуществляла классное руководство над каким-либо классом школы. Должностные обязанности классного руководителя регламентируются должностной инструкцией, которая была ей предоставлена еще при другом директоре. В период с 2019 года по настоящее время директором МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» является ФИО1 Как руководителя ФИО14 она может охарактеризовать, как строгого, властного и авторитарного. Ей известно о том, что Свидетель №2 (ФИО2) А.С. преподаватель физической культуры все время работы в школе фиктивно числилась классным руководителем одного из классов, при том фактически, данной трудовой деятельности не осуществляла, выплату - надбавку за осуществления классного руководства, она отдавала ФИО1, которая также не осуществляла классного руководства в том классе, то есть лишь заполняла необходимую документацию для начисления выплаты Свидетель №2 Иные подробности произошедшего ей неизвестны. Кроме того, от кого-то из коллектива ей стало известно, что аналогичный случай произошел и с Свидетель №1, на которую также фиктивно было оформлено классное руководство, а выплату она по указанию ФИО1 передавала последней; 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №3 от 27.02.2025 (т. 2 л.д. 91-95, 96-98), из которых следует, что она работает в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» с 1989 года. Периодически, она осуществляла классное руководство над каким-либо классом школы. Должностные обязанности классного руководителя регламентируются должностной инструкцией. В период с 2019 года по настоящее время директором МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» является директор ФИО1 Со слов сотрудников МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», ей стало известно о том, что Свидетель №1, в какой-то учебный год, какой именно она не помнит, была фиктивно назначена классным руководителем одного из классов школы, при этом фактически классное руководство она не осуществляла. При этом за классное руководство предусмотрена выплата, денежные средства – выплату по требованию ФИО1, Свидетель №1 передавала последней. При этом сама ФИО1 в том классе классное руководство так же не осуществляла, то есть работы не выполнялись. Более по данному поводу ей ничего неизвестно. В последствии от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что аналогичным образом ФИО1 получала денежные средства и от ФИО13 учителя физической культуры, фиктивно назначенной классным руководителем какого-то класса. В настоящее время ФИО13 в школе не работает. 

- оглашенными судом с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями в ходе предварительного следствия неявившегося свидетеля Свидетель №6 от 11.01.2025 (т. 2 л.д. 62-65), из которых следует, что с 19.04.2009 и по настоящее время она занимает должность директора МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района». В ее должностные обязанности входит организация бухгалтерского учета образовательных организаций ФИО7 муниципального района, то есть их бухгалтерское сопровождение. На основании проводимой работы они предоставляют отчетность в налоговые органы, администрацию. Ею производится бухгалтерский учет с МКОУ «Нижнебайгорская СОШ». В должности директора МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» состоит ФИО1 Поскольку в указанной школе не предусмотрена должность бухгалтера, между МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» и МКОУ «Центр сопровождения и мониторинга образования ФИО7 муниципального района» заключен договор о безвозмездном бухгалтерском обслуживании финансово-хозяйственной деятельности. При этом школа каких-либо денежных средств Центру не выплачивает, поскольку их деятельность финансируется из муниципального бюджета. Оплата труда преподавателей школы проводится на основании приказов директора школы согласно тарификации, составляемой ежегодно по состоянию на 1 сентября на основании учебного плана, утверждаемого директором. Действует тарификация с 1 сентября по 31 августа. Доплаты за замещение преподавателей производятся на основании приказа директора школы, в котором указывается колличество часов, период замещения, учебный класс и дисциплина, данные преподавателя, которого необходимо заместить, а также данные преподавателя, на которого возлагаются обязанности по замещению. Доплата за класнное руководство осуществляется также на основании приказа директора школы, а замещение отсутствующего класнного руководителя оплачивается в том же порядке, т.е. согласно приказу директора. Таким образом, директор, т.е. в данном случае ФИО1, является распорядителем бюджетных средств, а также материально ответственным лицом. При поступлении приказов директора они производят расчет средств, подлежащих уплате преподавателю, после чего сведения вносятся в программу «1С», вносятся в реестр и передаются в банк для производства оплаты. Ей ничего неизвестно о том, что ФИО1 выносила приказы о фиктивном замещении преподавателей и классном руководстве, присваивая денежные средства себе. Об этом она узнала от сотрудников правоохранительных органов. При получении от директора школы оригинала приказа они не проверяют и не обязаны проверять достоверность сведений, указанных в приказе. Оплата труда преподавателей, оплата замещения и классного руководства производится с единого казначейского счета администрации района, то есть из местного бюджета, но источники финансирования разные: оплата труда производится за счет субвенций областного бюджета, оплата классного руководства – из федерального бюджета. Пострадавшим в данной ситуации следует считать отдел образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №1) подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от 11.11.2024 (т. 1 л.д. 29-30) заместителя прокурора ФИО7 

<

адрес>, зарегистрированный в КРСП под №27-1203пр-2024 от 11.11.2024, согласно которому проведена проверка законности начисления выплат за классное руководство в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ». В период 2020-2021 учебного года, директором МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» ФИО15 с целью присвоения вверенных бюджетных средств было осуществлено начисление выплат за классное руководство учителю школы, которым фактически указанные функции не исполнялись, а денежные средства после поступления на карту учителя по требованию ФИО15 переводились на расчетный счет последней; 

- заявлением Свидетель №1 от 11.11.2024 (т. 1 л.д. 39), согласно которому она просит провести проверку по факту незаконного получения ею денежной доплаты за классное руководство в филиале МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», расположенном в 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> и дальнейшей незаконной передачи указанных денежных средств директору МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» - ФИО15;

- уставом муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» ФИО7 муниципального района 

<

адрес>, утвержденным постановлением администрации ФИО7 муниципального района 

<

адрес> №611 от 02.12.2015 (т. 1 л.д. 41-54), согласно которому Учреждение является юридическим лицом, имеет обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, выполнять обязанности, выступать истцом и ответчиком в суде. Учреждение имеет самостоятельный баланс и лицевые счета в финансовом органе администрации ФИО7 муниципального района 

<

адрес> и территориальном органе Федерального казначейства. Учреждение имеет печать со своим полным наименованием на русском языке. Учреждение вправе иметь штампы и бланки со своим наименованием. Закреплен предмет деятельности Учреждения. Единоличным исполнительным органом Учреждения является директор, который осуществляет текущее руководство деятельностью Учреждения. Закреплены обязанности директора, в том числе: руководить деятельностью Учреждения на основе единоначалия; распоряжаться средствами Учреждения в соответствии с целями и предметом его деятельности; обеспечивать целенаправленное и рациональное расходование денежных средств; назначать и освобождать от должности работников в соответствии с действующим законодательством. Учредителем является Верхнехавский муниципальный район 

<

адрес> в лице администрации ФИО7 муниципального района 

<

адрес>. Учредитель назначает руководителя Учреждения и прекращает его полномочия, заключает, изменяет и расторгает трудовой договор с ним; формирует и утверждает муниципальное задание для Учреждения в соответствии с основными видами деятельности, предусмотренными настоящим Уставом; осуществляет финансовое обеспечение деятельности Учреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 69-74, 75-76, 77), согласно которому был произведен осмотр кабинета руководителя отдела образования администрации ФИО7 муниципального района 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Верхняя Хава, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты папки сшитых документов в картонных папках, в колличесвте 14 шт. с надписями на обложках: «МКОУ Н-Байгорская июнь-сентябрь 2024», «МКОУ Н-Байгорская январь-май 2024», «Н-ФИО3 ян-июнь 2023», «Н-ФИО3 июнь-декабрь 2023», «МКОУ Н-Байгорская СОШ июнь-сентябрь 2021», «МКОУ Н-Байгорская СОШ октябрь 2021 – декабрь 2021», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ Бухгалтерская документация со всеми приложениями к ним сентябрь-декабрь 2019», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ зарплата январь-май 2021», «МКОУ Н-Байгорская зарплата, июнь-декабрь 2022», «МКОУ Н-Байгорская зарплата январь-май 2022», МКОУ «Нижнебайгорская СОШ Бухгалтерские документы со всеми приложениями май-август 2019», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ бухгалтерская документация со всеми приложениями к ним январь-апрель 2019 г.», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ дело № январь 2020-июнь 2020», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ дело № июнь 2020 – декабрь 2020», а также флеш-карта, которые были упакованы надлежащим образом;

- протокол осмотра места происшествия от 08.10.2024, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 78-82, 83-84, 85), согласно которому осмотрен кабинет директора МБОУ «Нижнебайгорская СОШ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО3, 

<

адрес> «Б». В ходе осмотра изъяты: 6 сшитых папок документов, содержащих кадровые приказы МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» в период времени с 21.10.2019 по настоящее время, синяя папка с документами, относительно национального проекта «Точка Роста», которые были упакованы надлежащим образом;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2025, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 2 л.д. 99-109, 110-202, 203), согласно которому были осмотрены 14 сшитых папок документов в картонных папках, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2024 с вышеперечисленными надписями на обложках. В ходе осмотра установлено, что в папках содержится бухгалтерская документация относительно выплаты заработной платы, иных вознаграждений, в том числе за классное руководство работникам МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», за период указанный на обложке папки. Помимо прочего в папках содержатся списки перечислений в банк заработной платы, с указанием номера списка, даты, а также с указанием суммы перечисленных денежных средств и ФИО того учителя, которому осуществляется перечисление, ведомости с разбивкой по источникам финансирования, за определенный период, о начислении заработной платы за классное руководство, информация о выплатах за классное руководство за определенные периоды в отношении конкретного учителя, осуществлялющего классное руководство. Перечислены документы имеющие значение для данного уголовного дела, а именно содержащие информацию относительно выплаты заработной платы, и вознаграждения за классное руководство преподавателям Свидетель №2 (ФИО2) А.С. и Свидетель №1 С вышеуказанных документов сняты копии, которые приобщены к протоколу;

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2025, с приложением иллюстрационной таблицы (т.2 л.д. 204-207, 208), согласно которому был произведен осмотр флеш-карты, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.10.2024, на которой содержится архив «Н. ФИО3», а именно ряд файлов, содержащих бухгалтерскую отчетность МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», представленную в формате «Exel». Ведомости за конкретные месяца, с разбивкой по источникам финансирования, содержащие информацию о начисленной и выплаченной заработной плате, в том числе за классное руководство преподавателям Свидетель №2 (ФИО2) А.С. и Свидетель №1 Из осмотренной бухгалтерской отчетности следует, что ФИО13, за период работы с 29.09.2022 по 29.05.2024 получила выплату за классное руководство в размере 101 342 рубля 40 копеек. Свидетель №1 за период работы с 26.10.2020 по 28.06.2021 получила выплату за классное руководство в размере 37 560 рублей 40 копеек. С флеш-карты произведена перезапись файлов на оптический диск;

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.02.2025, с приложением иллюстрационой таблицы (т. 2 л.д. 214-222, 223), согласно которому был произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о банковских счетах ФИО16, представлен ряд файлов в виде таблиц «Microsoft Excel». Таблицы содержат в себе сведения о транзакциях, совершенных с банковского счета №, принадлежащего ФИО1, открытого 21.09.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, в период времени с 16.01.2018 по 10.10.2024. В осматриваемых файлах имеются сведения о переводах денежных средств со счета №, принадлежащего Свидетель №1, открытого 20.12.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, принадлежащий ФИО4, открытый 21.09.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, с указанием даты и суммы переводов. Общая сумма переводов со счета Свидетель №1 на счет ФИО16М. в период времени с 26.10.2020 по 28.06.2021 составила 37 609 рублей. Кроме того, в осматриваемых файлах имеются сведения о переводах денежных средств со счета №, принадлежащего Свидетель №2, открытого в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, принадлежащий ФИО4, открытый 21.09.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, с указанием даты и суммы переводов. Общая сумма переводов со счета Свидетель №2 (ФИО2) А.С. на счет ФИО16М. в период времени с 29.09.2022 по 29.05.2024 составила 89 505 рублей;

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2025, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 2 л.д. 227-230, 231), согласно которому был произведен осмотр оптического диска, содержащего сведения о банковских счетах Свидетель №1, сведения о транзакциях, совершенных с банковского счета №, принадлежащего Свидетель №1, открытого 20.12.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, в период времени с 16.01.2018 по 10.10.2024. Представлены сведения о переводе денежных средств со счета №, принадлежащего Свидетель №1, открытого 20.12.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Московский пр-т, 

<

адрес>, привязанного к банковской карте №, на банковский счет №, принадлежащий ФИО16М., открытый 21.09.2017 в дополнительном офисе № Центрально-Черноземного Банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязанный к банковской карте №, с указанием суммы и даты переводов. 

- протокол осмотра предметов от 27.01.2025, с приложением иллюстрационной таблицы (т. 2 л.д. 234-235, 236-244, 245), согласно которому был произведен осмотр 6 сшитых папок документов с надписями на обложках: «Приказы 2019 год», «Приказы 2020 год», «Приказы 2021 год», «Приказы 2022 год», «Приказы 2022 год», «Приказы 2023 год», «Приказы 2024 год», содержащие кадровые приказы МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» с 21.10.2019 по 01.10.2024, в том числе: приказ №38 от 01.09.2022 о приеме на работника на работу, в соответствии с которым ФИО13 принята на работу в МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» на должность учителя физической культуры; приказ №44 от 21.09.2022 «О замещении классного руководителя», в соответствии с которым в связи с болезнью Свидетель №5 возложить обязанности за классное руководство 8 классом на ФИО13 с 01 по 12 сентября; приказ №49 от 21.10.2022 «О замещении классного руководителя», в соответствии с которым в связи с болезнью Свидетель №3 возложить обязанности за классное руководство 6 классом на ФИО13 с 03 по 21 октября; приказ №13 от 17.02.2023 «О замещении классного руководителя», в соответствии с которым в связи с болезнью Свидетель №1 возложить обязанности за классное руководство 11 классом на ФИО13 с 01 по 13 февраля; приказ №31 от 18.05.2023 «О замещении классного руководителя», в соответствии с которым в связи с болезнью Свидетель №3 возложить обязанности за классное руководство 11 классом на ФИО13 с 01 по 09 мая; приказ №67 от 20.10.2023 «О замещении классного руководителя», в соответствии с которым в связи с увольнением ФИО17 возложить обязанности за классное руководство 6 классом на ФИО13 с 02 по 31 октября; приказ №16 от 12.04.2024 «О увелечении выплат ежемесячного денежного вознаграждения за классное руководство педагогическим работникам МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» на 5 000 руб.», в соответствии с которым ФИО13 классному руководителю в 9 Б классе назначена выплата ежемесячного денежного вознаграждения с 01.03.2024 в сумме 10 000 рублей; приказ №29 от 29.08.2024 «О увольнении работника», в соответствии с которым с 29.08.2024 уволена ФИО13 учитель физической культуры по собственному желанию;

- трудовым договором с руководителем общеобразовательного учреждения ФИО16М. от 27.08.2019 (т. 3 л.д. 99-105), который содержит положения регулирующие отношения между работодателем и руководителем, директором муниципального общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» ФИО7 муниципального района 

<

адрес>, а также закрепляет права и обязанности Руководителя. 

- приказом о назначении на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» ФИО7 муниципального района 

<

адрес> №32 от 27.08.2019 (т. 3 л.д. 109), согласно которому ФИО16М. назначена на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области 27 августа 2019 года согласно штатного расписания.

- должностной инструкцией директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области (т. 3 л.д. 112-118), согласно которой директор муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области (далее - Директор) назначается и освобождается от должности начальником отдела образования, физической культуры и спорта администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области. Директор выполняет следующие должностные обязанности: осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения. Обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения. В пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования. В пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части. Утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, осуществляет комплектование школы педагогическими кадрами. Осуществляет подбор и расстановку кадров, решает административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №2 ФИО28 подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными судом:

- заявлением Свидетель №2 от 14.11.2024 (т. 1 л.д. 97), согласно которому последняя добровольно сообщает о том, что директором МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» ФИО16М. были составлены фиктивные приказы об осуществлении ею трудовой деятельности, а именно осуществления классного руководства, замещении других преподавателей школы (учителя биологии, советника) в период времени с сентября 2022 года по август 2024 года, на основании которых на расчетный счет Свидетель №2 №, привязанный к банковской карте №, перечислялись денежные средства, которые в последствии она в полном объеме, посредством перечислений на ее карту банка ПАО «Сбербанк» с л/с № передавала ФИО1 Просит провести проверку по данному факту;

- вышеизложенными уставом муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» ФИО7 муниципального района 

<

адрес>, утвержденным постановлением администрации ФИО7 муниципального района Воронежской области №611 от 02.12.2015 (т.1 л.д. 41-54); протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024 (т.1 л.д. 69-74, 75-76, 77); протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2024 (т.1 л.д. 78-82, 83-84, 85); протоколом осмотра предметов от 10.01.2025 (т.2 л.д. 99-109, 110-202, 203); протоколом осмотра предметов от 10.01.2025 (т.2 л.д. 204-207, 208); протоколом осмотра предметов и документов от 02.02.2025 (т. 2 л.д. 214-222, 223); протоколом осмотра предметов и документов от 15.02.2025 (т. 2 л.д. 227-230, 231); протокол осмотра предметов от 27.01.2025 (т. 2 л.д. 234-235, 236-244, 245); трудовым договором с руководителем общеобразовательного учреждения ФИО15 от 27.08.2019 (т. 3 л.д. 99-105); приказом о назначении на должность директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области №32 от 27.08.2019 (т. 3 л.д. 109); должностной инструкцией директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области (т. 3 л.д. 112-118). 

На другие доказательства стороны по делу не ссылались.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они являются достоверными, относимыми и допустимыми, последовательными и взаимосогласованными, дополняющими друг друга и соотносящимися между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, их достаточно для постановления приговора. Нарушений норм УПК РФ при получении доказательств в ходе следствия не допущено. 

При этом, из числа доказательств виновности ФИО1 подлежат исключению рапорт помощника прокурора района ФИО18 об обнаружении признаков преступления от 11.11.2024 (т. 1 л.д. 32), рапорт старшего следователя руководителя Новоусманского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области старшего лейтенант юстиции ФИО19, об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП под №27-906пр-2024 от 08.10.2024 (т.1 л.д. 67), поскольку рапорт согласно положениям уголовно-процессуального закона не является доказательством, а служит поводом для возбуждения уголовного дела. Исключение рапортов из числа доказательств по делу не влияет на выводы суда о доказанности вины подсудимой ФИО1, поскольку по делу имеются другие доказательства виновности последней в совершении преступлений, приведенные в приговоре.

Вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, данных в ходе судебного заседания, оглашенных с согласия сторон показаниях неявившегося представителя потерпевшего Потерпевший №1, а так же свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 Свидетель №5, Свидетель №6, которые суд считает достоверными, они согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании объективными доказательствами. 

Причин для оговора подсудимой ФИО1 со стороны вышеназванных представителя потерпевшего и свидетелей, а также для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. 

Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Как следует из примечания 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

Под организационно-распорядительными функциями следует понимать полномочия должностного лица, которые связаны с руководством трудовым коллективом государственного органа, государственного или муниципального учреждения (его структурного подразделения) или находящимися в их служебном подчинении отдельными работниками, с формированием кадрового состава и определением трудовых функций работников, с организацией порядка прохождения службы, применения мер поощрения или награждения, наложения дисциплинарных взысканий и т.п. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия (например, по выдаче медицинским работником листка временной нетрудоспособности, установлению работником учреждения медико-социальной экспертизы факта наличия у гражданина инвалидности, приему экзаменов и выставлению оценок членом государственной экзаменационной (аттестационной) комиссии). Как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является директором МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», на основании приказа о назначении на должность директора МКОУ «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области №32 от 27.08.2019, устава МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», должностной инструкции директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Нижнебайгорская средняя общеобразовательная школа» Верхнехавского муниципального района Воронежской области и трудового договора с руководителем общеобразовательного учреждения от 27.08.2019 в период своей трудовой деятельности, выполняла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции по организации работы и управлению указанным общеобразовательным учреждением, являлась распорядителем бюджетных средств, материально ответственным лицом, имея доступ к вверенным денежным средствам, использовала свои должностные полномочия при совершении хищения имущества потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» при совершении преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Изложенные в приговоре обстоятельства указывают на то, что ФИО1 действовала противоправно с корыстной целью, желая обратить вверенное ей имущество в свою пользу. На это указывает характер действий ФИО1, умысел которой направлен на достижение преступной цели - хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему, вверенных подсудимой, с использованием ею своего служебного положения.

Оценив доказательства по уголовному делу, суд считает, что виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях доказана полностью. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №1) –присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №2 (ФИО2) А.С.) – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении неё, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений, все преступления корыстной направленности, а также данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, согласно позиции трудового коллектива является ответственным и грамотным руководителем, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому эпизоду деяния, суд признает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимой: супруга, страдающего хроническим заболеванием, матери супруга, являющейся инвалидом III группы, оказание помощи и осуществление ухода за последней, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие почетных грамот и благодарственных писем. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила настоящие преступления впервые, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, ее материального положения, ввиду изложенного и во исполнение требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд полагает возможным исправление подсудимой ФИО1 с наказанием в виде штрафа, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и станет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимой, характер и конкретные обстоятельства совершения ею преступлений, имущественное положение подсудимой, оснований для назначения ФИО1 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, не имеется.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ее поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят умышленные тяжкие преступления, окончательное наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопреки позиции государственного обвинения суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 47 УК РФ и назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных образовательных учреждениях.

Согласно ч.1 ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью состоит в запрещении занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления либо заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью. 

Исходя из разъяснения, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда Российской федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», лишение права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления. В приговоре необходимо указывать не конкретную должность (например, главы органа местного самоуправления, старшего бухгалтера) либо категорию и (или) группу должностей по соответствующему реестру должностей (например, категорию «руководители», группу «главные должности муниципальной службы»), а определенный конкретными признаками круг должностей, на который распространяется запрещение (например, должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий).

Лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

По смыслу закона запрет осуществления организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий связан с лишением права занимать определенные должности на государственной службе или в органах местного самоуправления и не может быть определенным видом деятельности.

Такого дополнительного наказания, как запрет занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственный и мунициальных образовательных учреждеиях, статьей 47 УК РФ, с учетом положений Федерального закона от 27.05.2003 № 58-ФЗ «О системе государственной службы в РФ», не предусмотрено.

Кроме того, совершенные ФИО1 преступления не были связаны с осуществлением последней преподавательской деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №1 на сумму 37 560, 40 рублей) – в виде штрафа в доход государства в размере 120 000 рублей; 

по ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод с участием свидетеля Свидетель №2 (ФИО2) А.С. на сумму 101 342, 04 рублей) – в виде штрафа в доход государства в размере 180 000 рублей. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 200 000 рублей. 

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>) 

ИНН 

<

***>, КПП 366601001

расчетный счет 

<

***>

Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/ УФК по Воронежской области г. Воронеж 

БИК 012007084

ОКТМО 20701000

КБК 18811603125010000140

УИН 1885362401017360.

Квитанция об оплате штрафа подлежит представлению судебному приставу-исполнителю по месту жительства осужденного и в суд. В случае неисполнения обязанности по уплате штрафа в указанный срок штраф будет взыскан с ФИО1 принудительно судебным приставом-исполнителем, либо в отношении него может быть заменено данное наказание иным более строгим видом. 

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу:

- 14 сшитых папок документов в картонных папках с надписями на обложках «МКОУ Н-Байгорская июнь-декабрь 2024», «МКОУ Н-Байгорская январь-май 2024», «Н-Байгорская ян-июнь 2023», «Н-Байгора июнь-декабрь 2023», «МКОУ Н-Байгорская СОШ июнь-сентябрь 2021», «МКОУ Н-Байгорская СОШ октябрь 2021-декабрь 2021», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ Бухгалтерская документация со всеми приложениями к ним сентябрь-декабрь 2019», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ зарплата январь-май 2021», «МКОУ Н-Байгорская зарплата, июнь-декабрь 2022», «МКОУ Н-Байгорская зарплата январь-май 2022», «МКОУ «Нижнебайгорская СОШ Бухгалтерские документы со всеми приложениями май-август 2019», «МКОУ Нижнебайгоровская СОШ бухгалтерская документация со всеми приложениями к ним январь - апрель 2019», «МКОУ Нижнебайгоровская СОШ дело № 03-08 январь 2020-июнь 2020», «МКОУ Нижнебайгорская СОШ дело № 03-08 июнь 2020-декабрь 2020», флешкарту - хранить в отделе образования физической культуры и спорта Верхнехавского муниципального района Воронежской области; 

- оптический диск, содержащий архивы с бухгалтерской отчетностью МКОУ «Нижнебайгорская СОШ», оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах ФИО29 оптический диск, содержащий сведения о банковских счетах ФИО31 – хранить в материалах уголовного дела; 

- 6 сшитых папок документов, содержащих кадровые приказы МКОУ «Нижнебайгорская СОШ» в период времени с 21.10.2021 по настоящее время – оставить в пользовании МКОУ «Нижнебайгорская СОШ». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: