Дело №2-1421/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 ноября 2017 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Красновой Т.М.

с участием ст. помощника прокурора города Невинномысска Ворониной О.В.,

представителя истца ФИО3. - ФИО4,

при секретаре судебного заседания Сущевской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО СК «Московия» о возмещении страховщиком вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа

установил

ФИО3 обратилась в Невинномысский городской суд к ООО СК «Московия» о возмещении страховщиком вреда, причиненного жизни, здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, в котором указала, что 16.04.2016г., в 18 часов 44 минуты, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого погиб ее сын – ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проверкой проведенной Полком ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО2. была застрахована в ООО СК «Московия», страховой полис №. При наступлении страхового случая, она в соответствии с п. 3.8, «Правил ОСАГО» предоставила в ООО «Московия» - филиал в г. Сочи, документы, указанные в ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО». Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» - страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей. ООО СК «Московия» признало указанное событие страховым случаем и 23.08.2016г. произвело страховую выплату в сумме 14600 рублей. Мотивированного отказа в выплате остальной части страховой выплаты ответчик ей не направил. До настоящего времени услуга по выплате страхового возмещения ответчиком исполнена частично. Срок исполнения ответчиком обязанности по выплате страхового возмещения согласно требованиям п. 8 ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» начинается с 22.08.2016г. (со дня принятия заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего) и оканчивается 11.09.2016 г. Количество дней просрочки исполнения ответчиком обязанности по осуществлению страховой выплаты, (с 11.09.2016г. по 11.08.2017г.) составляет 333 дня. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки составляет 1429750 рублей (1% от 475000 рублей = 4750 рублей, 4750*333 = 1581750). При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Количество дней просрочки составило (с 11.09.2016г. по 11.08.2017г.) 333 дня. Таким образом, размер финансовой санкции составляет рублей (0,05% от 500000 рублей = 250 рублей,250*333= 83250 рублей). Кроме того, просит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу истца. В данном случае имеется наличие состава правонарушения, включающее в себя наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом. Ответчик на основании ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 12 ФЗ РФ «Об ОСАГО» обязан возместить вред, причиненный ее имуществу источником повышенной опасности в результате ДТП в полном объеме.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

При этом суд исходит также из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Материалами дела подтверждается, что копия искового заявления с приложенными документами, извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчику судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ. 

Из материалов дела следует, что вся последующая корреспонденция, направленная судом заблаговременно, по месту нахождения ответчика, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, с учетом согласия истца в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом представленного заключения старшего помощника прокурора г. Невинномысска, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

В силу указанных положений Конституции Российской Федерации на государство возложена обязанность уважения данных конституционных прав и их защиты законом (ст. 18 Конституции Российской Федерации). В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 927, ст. 931 и п. 1 ст. 936 ГК РФ, абзацем 8 ст. 1, п. 1 ст. 13 и п. 1 ст. 15 ФЗ РФ «Об ОСАГО» обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами т/с путем заключения договора обязательного страхования организацией (страховщиком), по которому страховщик за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно требованиям ст. 931 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу, при использовании т/с в пределах страховой суммы установленной настоящим ФЗ, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление потерпевшего содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании т/с с приложенными к нему документами предусмотренными правилами обязательного страхования направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Исходя из установленных обстоятельств, следует, что 16.04.2016г., в 18 часов 44 минуты, произошло ДТП по адресу: 

<

адрес>, в результате которого погиб ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном истицы. Проверкой проведенной Полком ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО2. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя ФИО2. была застрахована в ООО СК «Московия», страховой полис №. 

В соответствии с абз. 9 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон №40-ФЗ) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случае) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об ОСАГО» - страховая сумма в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред составляет: - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Согласно п.6 указанной статьи – в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. 49 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств, представленных письменных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО СК «Московия» в пользу истца суммы страховой выплаты в размере 475000 рублей.

Верховный Суд Российской Федерации в обзоре судебной практики за третий квартал 2012 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 26.12.2012 года (вопрос 5) разъяснил, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования. Вместе с тем в случае признания судом правомерным отказа страховщика в выплате потерпевшему страхового возмещения, направленного страхователю в течение установленных 30 дней, неустойка взысканию не подлежит. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Законом об ОСАГО предусмотрена специальная ответственность страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения - в виде уплаты неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ЦБ РФ) от страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку истец в досудебном порядке обращался к ответчику с просьбой выплатить ему в полном объеме страховое возмещение, однако ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, то в силу ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

По представленному истцом расчету размер неустойки за период с 11.09.2016 года по 11.08.2017 года составляет 1429750 рублей (1% от 475000 рублей = 4750 рублей, 4750*333 = 1581750). Суд находит данный расчет правильным, учитывая при этом, что ответчиком иной расчет не представлен.

Вместе с тем, в силу требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки подлежит уменьшению до суммы в размере 475000 рублей, поскольку суд считает, что данная сумма, подлежащая взысканию отвечает требованиям разумности. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Количество дней просрочки составило (с 11.09.2016г. по 11.08.2017г.) 333 дня. Таким образом, размер финансовой санкции составляет рублей 83250 рублей (0,05% от 500000 рублей = 250 рублей,250*333), которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо оттого, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с тем, что истцу ФИО3 страховая выплата не была произведена в полном и добровольном порядке, в пользу истца с ООО СК «Московия» подлежит взысканию штраф в размере 237500 рублей (475000 рублей/2).

Также в соответствии со ст.15 ГК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных убытков, связанных с оплатой услуг почты, по направлению ответчику заявления о страховой выплате с приложенными материалами, досудебной претензии в сумме 68 руб. 50 коп.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, понесенных последним расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности в размере 1450 рублей, поскольку представленная доверенность выдана для участия представителя ФИО4 и иного лица - ФИО5, при этом не в данном конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, а предоставлены полномочия указанным лицам представлять интересы ФИО3 во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуры…, рассматриваемых в уголовном, гражданском производстве, административном производстве, в любой страховой кампании… и др.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ООО СК «Московия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 13366 руб. 59 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Московия» в пользу ФИО3 страховую выплату в размере 475000 рублей, неустойку (пеню) в размере 475000 рублей, финансовую санкцию в размере 83250 руб., убытки – 68 руб. 50 коп., штраф в размере 237500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО СК «Московия» о взыскании неустойки (пени) в размере 1106750 руб., убытков в размере 2700 руб. - отказать.

Взыскать с ООО СК «Московия» в доход государства судебные издержки -государственную пошлину в размере 13366 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивировочным решением вправе ознакомиться с 04.12.2017 г.

Судья Краснова Т.М.