Дело № 1-57/2021г.

(УИД 48RS0005-01-2021-000459-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2021 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Накоряковой С.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Липецкого района Липецкой области Пак В.В.,

подозреваемого ТАВ, 

защитника - адвоката Быковской А.В., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление старшего дознавателя ОД ОМВД России по Липецкому району ГТВ с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

<

данные изъяты> 

<

адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ТАВ инкриминируется незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе дознания установлено, что ТАВ в конце октября 2019 года, в дневное время суток, находясь на участке местности, расположенном на въезде в 

<

адрес>, на расстоянии около 300 метров от проезжей части дороги, около лесопосадки в зарослях бурьяна, с целью личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), путем сбора листьев дикорастущей конопли, общей массой в высушенном виде 51,9 грамма, после чего измельчил их путем перетирания ладонями и поместил в стеклянную банку, после чего в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил его в тумбочке, расположенной в помещении надворной постройки на территории домовладения 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

С июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ, ТАВ, продолжая осуществлять свой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуаны), находясь в помещении надворной постройки на территории домовладения 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, оборвал нижние листья произраставших в горшках наркосодержащих растений конопля, общей массой в высушенном виде 16,2 грамма, которые там же незаконно хранил до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 55 минут до 23 часов 58 минут в ходе осмотра места происшествия в помещении надворной постройки, расположенной на территории домовладения 

<

адрес>. 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть по месту фактического проживания ТАВ, в тумбочке была обнаружена и изъята стеклянная банка, с находившимся в ней наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 51,9 грамма. Общая масса обнаруженного незаконно хранящегося наркотического средства каннабис (марихуаны) составила 68,1 грамма.

Действия ТАВ органами дознания квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Липецкому району ГТВ, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ТАВ уголовного дела по ч. 1 ст. 228 УК РФ и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ТАВ в судебном заседании пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении, в котором он подозревается, признает, раскаивается в содеянном; заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; поддержал заявленное дознавателем ходатайство и просил его удовлетворить. Дополнил, что он осуществил благотворительный взнос в «Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействие семейному устройству» на имя воспитанницы детского дома ГСА в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Защитник Быковских А.В. поддержала заявленное дознавателем ходатайство, ссылаясь на то, что подозреваемый раскаивается в содеянном, осуществил благотворительный взнос в «Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействие семейному устройству». Все условия для назначения судебного штрафа по делу соблюдены. Просила определить для ТАВ судебный штраф в минимально возможном размере. 

В судебном заседании прокурор Пак В.В. поддержала указанное ходатайство дознавателя, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела и применении в отношении ТАВ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ТАВ ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с пунктом 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Подозреваемый ТАВ указал о своем раскаянии и признании своей вины в инкриминируемом ему преступлении и ходатайствовал о прекращении уголовного дела и применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

В судебном заседании установлено, что ТАВ впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

Также из материалов дела усматривается, что в ходе дознания ТАВ изначально давал признательные показания, что существенно ускорило ход дознания и исключило проведение дополнительных следственных действий, а следовательно несение временных и материальных затрат органом дознания; суду представлена квитанция от 16.02.2021 года об осуществлении благотворительного взноса в «Боринский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, и содействие семейному устройству» на имя ГСА в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. Данные обстоятельства в своей совокупности указывают, что ТАВ принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества и государства, а следовательно, иным образом загладил причиненный преступлением вред, что соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ТАВ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, общественно-опасных последствий от его совершения не наступило, он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, раскаивается в содеянном, полностью признал свою вину по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого подозревается, и то, что по мнению суда, нет оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применению меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд удовлетворяет данное ходатайство о прекращении в отношении ТАВ уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Решая вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом требований ст. 104.5 УК РФ, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ТАВ, с учетом данных о его личности, имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ТАВ, суд назначает ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

С учетом материального положения подозреваемого ТАВ, суд предоставляет ТАВ срок для оплаты судебного штрафа в течение 60 дней.

Меру принуждения избранную в отношении ТАВ в виде обязательства о явке до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, затем отменить. 

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, ст. ст.25.1, 446.1-446.2, 446.4-446.5 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по Липецкому району ГТВ - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ТАВ, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ТАВ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Обязать ТАВ представить судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ТАВ в виде обязательства о явке – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства, после исполнения постановления в части оплаты судебного штрафа: 

- сейф пакет № с наркотическим средством – каннабис (марихуана) - 51,4 грамма, сейф пакет № с наркотическим средством каннабис (марихуана) – 15,7 грамм, две стеклянные колбы, упакованные в каронную коробку, семь ламп искусственного освещения (2 датчика), картонная коробка с содержимым, шприц с иглой без содержимого хранящиеся в камере хранения вещественный доказательств ОМВД России по Липецкому району - уничтожить.

Разъяснить ТАВ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Штраф оплатить по реквизитам:

ОМВД России по Липецкому району (398037, 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> КПП 

<

данные изъяты>, р/сч №, банк Отделение Липецк 

<

адрес> л/с №, БИК №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Накорякова