Дело № 1-232/19 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 5 июля 2019 года 

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Литвинов А.Н., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийск Павловой В.Н., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Дима А.Д., предъявившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>, при секретаре Чилик С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

29.03.2019 г. ФИО1 находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где примерно в 15 часов 00 минут, в кабинете на втором этаже открыла ящик стола, где увидела кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства. В этот момент у нее возник преступный умысел на их тайное хищение. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 29.03.2019 г. примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, убедившись в том, что ее действия носят тайный характер, находясь в кабинете на втором этаже дома 

<

№> по 

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 10200 рублей из кошелька, лежащего в ящике стола. Завладев похищенным, ФИО1 имела возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинила 

<

ФИО9 значительный ущерб в сумме 10200 рублей. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и показала, что 29.03.2019 г., находясь в кабинете на втором этаже дома 

<

№> по 

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 10200 рублей из кошелька, лежащего в ящике стола. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами дела.

В судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшей 

<

ФИО9, которая на предварительном следствии показала, что с сентября 2016 года она посещала салон красоты 

<

данные изъяты>, расположенный в районе улицы Дзержинского г.Новороссийска. В данном салоне 

<

данные изъяты> подрабатывала ФИО1 Она предложила ФИО1 подработать у нее, а именно осуществлять уборку дома один раз в неделю в пятницу с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, с оплатой 2500 рублей в день. ФИО1 согласилась и с 2017 года по 29.03.2019 работала в их доме по адресу: 

<

адрес>. 29.03.2019 она находилась дома с супругом, и примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 как всегда пришла на работу. Также в это время у них в гостях находились родители ее супруга 

<

ФИО6 и 

<

ФИО7, которые постоянно проживают в 

<

адрес>. ФИО1 начала уборку и примерно в 10 часов 00 минут она с супругом уехали из дома по своим делам. Перед отъездом она зашла в кабинет, расположенный на втором этаже домовладения, открыла ящик стола, где у них постоянно лежит мужской кошелек черного цвета с денежными средствами, которыми пользуются все члены семьи, он был пуст, и она положила в него денежные средства в общей сумме 10500 рублей, купюрами номиналом 2000, 1000, 500, 200, 100, 50. Данную сумму она запомнила, так как она и 

<

ФИО8 стали замечать, что из кошелька стали пропадать денежные средства, в связи с чем, перед тем как положить деньги в кошелек, она их пересчитала. Примерно в 15 часов 30 минут она с супругом вернулась домой, ФИО1 к этому времени закончила уборку в доме и вышла во двор. Она поднялась на второй этаж дома, зашла в кабинет и открыв кошелек, в который ранее положила денежные средства в сумме 10500 рублей, обнаружила, что в кошельке находятся лишь 300 рублей, купюрами номиналом 100 и 50 рублей. Так как ни ее, ни супруга в доме не было, дочь находилась в школе, а родители супруга постоянно находились во дворе дома, чтобы не мешать ФИО1 проводить уборку, она сразу поняла, что денежные средства могла похитить только ФИО1 Она подошла к ФИО1 и стала спрашивать, где деньги из кошелька, но ФИО1 категорически отрицала свою причастность к хищению. Тогда она позвонила в полицию и сообщила о краже денежных средств. После этого ФИО1 стала просить у нее прощения, но денежные средства не возвращала. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 призналась в совершенной краже, вытащила денежные средства из нижнего белья и положила их на спинку дивана в присутствии ее супруга и участкового уполномоченного полиции. Протоколом осмотра места происшествия денежные средства в сумме 10200 рублей сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Она написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту кражи денежных средств. Хищением денежных средств ей был причинен ущерб в сумме 10200 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 21 750 рублей.

В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля 

<

ФИО8, который на предварительном следствии показал, что с сентября 2016 года его супруга посещала салон красоты 

<

данные изъяты>, расположенный в районе улицы Дзержинского г. Новороссийска. В данном салоне она заметила девушку, которая работала там 

<

данные изъяты>, а именно ФИО1 Супруга предложила ФИО1 подработать, а именно осуществлять уборку их дома один раз в неделю в пятницу с 09 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, со стоимостью оплаты 2500 рублей в день. ФИО1 согласилась и с 2017 года по 29.03.2019 работала в их доме по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности не входила уборка внутренних ящиков, шкафов, столов. Работой ФИО1 они были довольны, доверяли ей, в связи с чем, очень часто ФИО1 оставалась в их доме одна. 29.03.2019 он находился дома с супругой. Также в этот день у них в гостях находились его родители, 

<

ФИО6 и 

<

ФИО7, которые постоянно проживают в 

<

адрес>. Примерно в 09 часов 30 минут ФИО1 как всегда пришла на работу и начала уборку. Примерно в 10 часов 00 минут он с супругой уехали из дома по своим делам. Перед отъездом его супруга зашла в кабинет, расположенный на втором этаже их домовладения, открыла ящик стола, где у них постоянно лежит мужской кошелек черного цвета с денежными средствами, которыми пользуются все члены семьи, который был пуст, и положила в него денежные средства в общей сумме 10500 рублей, купюрами номиналом 2000, 1000, 500, 200, 100, 50. Данную сумму она запомнила, так как он и супруга стали замечать, что из кошелька стали пропадать денежные средства, в связи с чем, перед тем как положить деньги в кошелек она их пересчитала. Примерно в 15 часов 30 минут они вернулись домой, ФИО1 к этому времени закончила уборку в доме и вышла во двор. 

<

ФИО9 поднялась на второй этаж дома, зашла в кабинет и открыв кошелек, в который ранее положила денежные средства в сумме 10500 рублей, обнаружила, что в кошельке находятся лишь 300 рублей, купюрами номиналом 100 и 50 рублей. Об этом она сразу же рассказала ему. Так как ни его, ни супруги в доме не было, дочь находилась в школе, а его родители постоянно находились во дворе дома, чтобы не мешать ФИО1 проводить уборку, они сразу поняли, что денежные средства могла похитить только ФИО1 

<

ФИО9 подошла к ФИО1 и стала спрашивать, где деньги из кошелька, но ФИО1 категорически отрицала свою причастность к хищению. Тогда его жена позвонила в полицию и сообщила о краже денежных средств. После этого ФИО1 стала просить у них прощения, но денежные средства не возвращала. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 призналась в совершенной краже, вытащила денежные средства из нижнего белья и положила их на спинку дивана в присутствии участкового уполномоченного полиции. Протоколом осмотра места происшествия денежные средства в сумме 10200 рублей сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в бумажный конверт. 

<

ФИО9 написала заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту кражи денежных средств. 

В судебном заседании был оглашен протокол допроса свидетеля 

<

ФИО10, которая на предварительном следствии показала, что ФИО1 является ее дочерью. Ее дочь родилась 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес>. В 1989 году она с дочерью и супругом переехали в 

<

адрес>, после чего в 1990 году переехали с семьей в 

<

адрес>. В 

<

адрес> ФИО1 пошла в русскоязычную школу 

<

№>, где окончила 

<

№> классов, в связи с чем, русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. В 2009 году по статусу переселенцев она вместе со своей дочерью переехали в 

<

адрес>, где 

<

ДД.ММ.ГГГГ> у ФИО1 родилась дочь 

<

ФИО11, а 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

ФИО12 На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере г.Новороссийска, 

<

адрес> ее дочь не состоит. Ранее она не судима, к уголовной ответственности не привлекалась. В настоящее время проживает с малолетними детьми, с ней и ее матерью 

<

ФИО13 в домовладении, по адресу: 

<

адрес>. До настоящего времени гражданство Российской Федерации они не получили, все документы поданы ими в консульство 

<

адрес>. В октябре 2017 ее дочь устроилась на работу домработницей в 

<

адрес>, а именно работала один раз в неделю, осуществляла уборку домовладения. 29.03.2019 примерно в 22 часа 00 минут, ей позвонила ФИО1 и сказала, что находится в отделе полиции Приморского района. Она стала расспрашивать о том, что случилось, на что дочь рассказала, что украла деньги у хозяйки домовладения. На вопрос зачем она это сделала, ФИО1 пояснила, что сама не знает, как это получилось. Когда ФИО1 вернулась домой, ей стало известно, что находясь в доме, в котором ФИО1 осуществляла уборку, она взяла из ящика стола кошелек и похитила 10200 рублей. Хозяйка домовладения 

<

ФИО9 обнаружила пропажу денег и вызвала сотрудников полиции, в присутствии которых ее дочь созналась в совершенном преступлении.

Согласно протоколу проверки показаний на месте 11.05.2019 ФИО1 указала на место, где 29.03.2019, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 10200 рублей.

Согласно протоколу явки с повинной от 29.03.2019 ФИО1 добровольно призналась в том, что 29.03.2019 примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, похитила денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие 

<

ФИО9 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2019 осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где были похищены денежные средства в сумме 10200 рублей, принадлежащие 

<

ФИО9 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.03.2019 были изъяты денежные средства в сумме 10200 рублей, которые ФИО1 выложила на спинку дивана в доме по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно протоколу осмотра предметов и документов 18.04.2019 были осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 29.03.2019. 

Осмотренные предметы были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении описанного выше преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых в соответствии с требованиями ст.87 и ч.1 ст.88 УПК РФ проверено и оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, а также подтверждаются протоколами следственных действий и другими материалами дела, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при собирании доказательств по делу судом не установлено.

Переходя к правовой оценке деяния, суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

Поведение ФИО1 в судебном заседании не свидетельствует о наличии у нее психического заболевания, поэтому ее следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, наличие малолетних детей.

Применительно к части 2 статьи 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины; раскаяние в содеянном. 

Обстоятельства, отягчающие наказание, перечисленные в статье 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что категория преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не может быть изменена. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, ее отношение к содеянному, ее личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание. 

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, позволяющие в силу ст.64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела, судом не установлены. 

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. 

Оценивая влияние наказания на исправление ФИО1, суд принимает во внимание ее отношение к содеянному, имеющиеся в деле данные, характеризующие ее личность, и считает, что цели наказания могут быть обеспечены без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ней надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание (ст. 73 УК РФ).

Возможность назначения предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ судом исключается, так как исправительное воздействие на подсудимую в этом случае будет недостаточным. 

С учетом данных о личности подсудимой применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства - денежные купюры в сумме 10200 рублей оставить у потерпевшей 

<

ФИО9 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо отдельно указать в апелляционной жалобе. 

Судья А.Н. Литвинов