Дело № 2-819/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Голосовой Е. Ю.,

при секретаре Харитоновой Г. Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

установил:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленного требования истец указал, что 12.12.2013г. ФИО1 (далее - Заемщик) заключила с ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис №8607/0131) (далее-Банк) Кредитный договор № (Далее - Кредитный договор). В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 158 000 (Сто пятьдесят восемь, тысяч) рублей под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 24 (двадцать четыре ) месяца, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности ОАО «Сбербанком России» произведено 12.12.2014г. в размере 262,37руб. 14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №2015/08/33ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физ лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к №2015\08\34ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № от 12.12.2013г. составляет 113126,75руб.. В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 Д уступки прав (требований) № 2015/08/34ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по договору цессии составило 239 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 51 627 182,98 руб. цена за уступаемые права составила 1 794 531,55 руб. (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №66 от 14.09.2015г. В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) 28.09.2015г., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с 15.09.2015г. 20.10.2015г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты, однако уведомление возвращено адресату, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, обязательства по уведомлению должника о переуступке долга по вышеуказанному договору цессии исполнены. Согласно представленному Подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» (Управление администрирования кредитов ЦСКО исх.№-б/н от 02.05.2017г.) расчетом задолженности по кредитному договору от 12.12.2013г. №, заключенному с должником сформированному по состоянию на 15.09.2015г. задолженность составляет 113126,75 руб., в том числе: 98371,22руб. - просроченный основной долг; 14 755,53руб. - просроченные проценты; 0 руб. - задолженность по неустойке. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г. Твери от 16.04.2018 года Судебный приказ от 04.04.2018 года по делу №2-268 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по кредитному договору № от 12.12.2013г. - отменен. На основании изложенного, ссылаясь на нормы ст. ст. 309, 310, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 113126,75 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину. 

Истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя не возражая против вынесения заочного решения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, возражений на иск не представил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 12.12.2013г. ФИО1 (далее - Заемщик) заключила с ОАО «Сбербанк России» (Дополнительный офис №8607/0131) (далее-Банк) Кредитный договор № (Далее - Кредитный договор). 

В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 158 000 (Сто пятьдесят восемь, тысяч) рублей под 16,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 24 (двадцать четыре ) месяца, считая с даты его фактического предоставления. 

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. 

Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов заемщика, условия которых позволяют совершать приходно-расходные операции или со счетов банковских карт. 

В силу п. 4.2.4 Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому (им) лицу (ам), имеющему (им) лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу (ам), не имеющим такой лицензии.

В течение срока действия договора должник неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Последнее списание денежных средств в счет погашения задолженности ОАО «Сбербанком России» произведено 12.12.2014г. в размере 262,37руб.

14.08.2015 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №2015/08/33ФЛ, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физ лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 

В соответствии с приложением №3 к дополнительному соглашению №1 Д уступки прав (требований) № 2015/08/34ФЛ от 14.08.2015г. количество заемщиков по договору цессии составило 239 человек на общую сумму уступаемых прав по кредитным договорам (с учетом процентов, неустойки, иных платежей) в размере 51 627 182,98 руб. цена за уступаемые права составила 1 794 531,55 руб. (приложение №1 к Дополнительному соглашению №1). Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением №66 от 14.09.2015г. 

В соответствии с п.2.4 Договора цессии от 14.08.2015г. переход прав (требований Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71) осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. 

Договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, сумма уступаемых прав (требований) в нем определена, сумма уступаемых требований по договору на момент заключения договора об уступке права указана.

Произошедший 15.09.2015г. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход подтверждается подписанным Сторонами Актом приема-передачи прав (требований) 28.09.2015г.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к №2015\08\34ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав должника по кредитному договору № от 12.12.2013г. составляет 113126,75руб.

20.10.2015г. ответчику было направлено уведомление о переуступке права кредитному договору с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71», приложены документы, подтверждающие права требование, а так же размер задолженности и способы оплаты, однако ответчик не предпринял меры по погашению задолженности.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору от 12.12.2013г. №, заключенному с должником по состоянию на 15.09.2015г. задолженность составляет 113126,75 руб., в том числе: 98371,22 руб. - просроченный основной долг; 14 755,53 руб. - просроченные проценты; 0 руб. - задолженность по неустойке. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из бремени доказывания, не представлено.

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закреплены принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление доказательств, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Указанные требования закона, относящиеся к доказыванию, в том числе предмет и бремя доказывания, а также ст. 327 – 1 ГПК РФ судом лицам, участвующим в деле, разъяснялись, поэтому при принятии решения суд оценивает те доказательства, которые стороны представили для оценки в судебное заседание.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что после перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору к ООО «СпецСнаб71», истец вправе в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ требовать погашения образовавшейся задолженности с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3463 руб. 

В связи с тем, что иск ООО «СпецСнаб71» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины, исходя из удовлетворенных исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в размере 3462 рубля 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2013 по состоянию на 15.09.2015.г. в размере 113126 (сто тринадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 75 коп., в том числе: 98371 руб. 22 коп. - просроченный основной долг; 14755 руб. 53 коп. - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» расходы по уплате государственной пошлины 3462 (три тысячи четыреста шестьдесят два) рубля 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение в Пролетарский районный суд г. Твери, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Голосова