РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 17 июня 2021 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Петровой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Домодедово Секьюрити» о взыскании компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда и судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором согласно уточенным требованиям просит взыскать с ООО «Домодедово Секьюрити» компенсацию за задержку выплат пособий в сумме 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домодедово Секьюрити» был заключен трудовой договор №. Согласно условиям трудового договора, истец был принят на должность инспектора транспортной безопасности 3 класса в подгруппу досмотра посетителей 2 группы транспортной безопасности входных групп службы авиационной безопасности департамента транспортной безопасности ООО «Домодедово Секьюрити». С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с этим истцом были предоставлены все необходимые документы работодателю для оформления пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. После этого истцу было сообщено, что все выплаты будут произведены в срок до ДД.ММ.ГГГГ либо до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены работодателю документы, необходимые для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка, однако по сегодняшний день выплаты данного пособия не было. С ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено лишь 

<

данные изъяты> в качестве заработной платы. В связи с этим истец обратился к работодателю, и истцу было сообщено, что невыплата пособий объясняется отсутствием у истца банковской карты платежной системы «Мир», однако до этого истцу осуществлялось начисление отпускных выплат по декретному отпуску на ее банковскую карту. Истец считает, что приведенные выше обстоятельства указывают на нарушение прав истца, предусмотренных действующим трудовым законодательством.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление о выдаче ей единовременного пособия на рождение ребенка. К данному заявлению были приложены следующие документы: справка о рождении, копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о заключении брака. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написала заявление на выплату ежемесячного пособия по уходу за первым ребенком до 1,5 лет. К данному заявлению были приложены следующие документы: копия свидетельства о рождении ребенка, копия свидетельства о заключении брака. ФИО1 приложила к указанным заявлениям не полный перечень необходимых документов, в частности, отсутствовала справка с места работы другого родителя о том, что ему пособие не назначалось. Необходимый документ, а именно справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО4 (супругу ФИО1) администрацией города Первомайска Луганской Народной Республики, была предоставлена в ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» позже. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» поступила досудебная претензия от ФИО1, из которой Обществу стало известно, что пособие получено не было. Представителем ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» при личном посещении филиала № ФСС г. Видное стало известно, что платежи в адрес ФИО1 возвращаются обратно банком, в связи с некорректными персональными данными. Указанную информацию Общество донесло до ФИО1 и попросило либо актуализировать данные в банке либо предоставить новый счёт. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» был сформирован новый реестр с указанием нового счёта, предоставленного истцом. Таким образом, длительность назначения и выплаты пособий была связана с тем, что истцом был предоставлен не полный перечень необходимых документов, имелись неточности в персональных данных, информация от Фонда социального страхования о наличии неточностей поступала в адрес работодателя посредством Почты России в течении месяца с момента направления реестра. В связи с тем, что в действиях ООО «ДОМОДЕДОВО СЕКЬЮРИТИ» отсутствуют нарушения в части расчета, начисления и выплаты причитающихся пособий, требования с компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг не подлежат удовлетворению. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

На основании статьи 11 Трудового кодекса РФ все работодатели (физические лица и юридические лица, независимо от их организационноправовых форм и форм собственности) в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами; разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Домодедово Секьюрити» был заключен трудовой договор № Согласно условиям трудового договора, истец была принята на должность инспектора транспортной безопасности 3 класса в подгруппу досмотра посетителей 2 группы транспортной безопасности входных групп службы авиационной безопасности департамента транспортной безопасности ООО «Домодедово Секьюрити». ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок ФИО5. С ДД.ММ.ГГГГ истец находится в отпуске по уходу за ребенком. В связи с этим истцом были предоставлены необходимые документы работодателю для оформления пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ истцом были предоставлены работодателю документы, необходимые для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка.

Судом установлено, что необходимые документы в полном объеме для начисления и выплаты пособий были предоставлены ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ. Истец получила необходимые выплаты ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем она имеет право на компенсацию в связи с задержкой выплат в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ. 

Реестр с информацией по начислению пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет был направлен ответчиком в ФСС 17.02.2021 г. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.12.2020 г. № 2375 последующая выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу осуществляется ФСС с 1-го по 15-е число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается такое пособие. Сумма задержанных средств пособия по уходу за ребенком до 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. -

<

данные изъяты>

Реестр с информацией по начислению единовременного пособия по рождению ребенка ФИО1 был направлен ответчиком в ФСС ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно Постановлению Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № выплата единовременного пособия по рождению ребенка производится ФСС в течение 10 календарных дней со дня получения документов (сведений) либо реестра сведений. Сумма задержанных средств пособия по рождению ребенка – 

<

данные изъяты>

Суд берет за основу расчет ответчика, который судом проверен и признан верным. Компенсация за задержку выплат в соответствии со ст. 236 ТК РФ составляет 575,60 руб. Истец согласно уточненным требованиям просит взыскать 

<

данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Судом установлен факт нарушения прав работника на своевременную выплату пособий по уходу за ребенком и единовременного пособия по рождению ребенка. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что истец испытала переживания в связи с задержкой выплат пособий, унижение в связи с необходимостью неоднократных обращений к работодателю за выплатой пособий, также суд учитывает степень вины работодателя, который задержал выплату пособия в том числе и в связи с предоставлением истцом некорректных данных, однако отсутствие механизма обратной связи с ФСС, явившееся причиной увеличения периода задержки выплат, не освобождает работодателя от ответственности за задержку выплат пособий истцу. С учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила Юридической компании ООО «СОЮЗ» 

<

данные изъяты> что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ 

С учетом объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, пропорционально удовлетворенным требованиям суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Домодедово Секьюрити» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплат 

<

данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

ФИО1 в части исковых требований к ООО «Домодедово Секьюрити» о компенсации морального вреда в сумме 97000 руб., взыскании судебных расходов в сумме 22000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд. 

Судья подпись Третьякова Л. А.