ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой И.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ковалевской Ю.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославле материалы уголовного дела № 1-104/2020 (УИД 69RS0018-01-2020-000556-84) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, без гражданства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, образование неполное среднее, холостого, нетрудоустроенного, 

<

данные изъяты>, судимого:

26.10.2017 года по приговору мирового судьи судебного участка г.Лихославля Тверской области по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев; 25.05.2018 освобожден по отбытию наказания, – 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 13 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26.03.2019 года, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до 25 мая 2021 года, на него возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации по месту жительства или по месту пребывания в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, а также установлено административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Лихославльского района Тверской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

Во исполнение вышеуказанного решения Лихославльского районного суда, Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ и Приказа МВД РФ от 08 июля 2011 года №818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Лихославльскому району с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При постановке на учет ФИО1 лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными федеральным законодательством. 

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 07 августа 2019 года, вступившим в законную силу 20.08.2019 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности, с сохранением ранее установленных ограничений.

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 22 октября 2019 года, вступившим в законную силу 27.11.2019 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные органом внутренних дел, с сохранением установленных ранее административных ограничений. 

Решением Лихославльского районного суда Тверской области от 27 января 2020 года, вступившим в законную силу 11.02.2020 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации в дни, установленные органами внутренних дел.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение федерального законодательства, в период с 2019 года по 2020 год умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, обязательной явки по месту жительства для регистрации в орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор – ОМВД России по Лихославльскому району.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 19.12.2019 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которыми ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31.12.2019 года.

18.03.2020 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31.03.2020 года.

16.04.2020 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес восемь постановлений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с каждым из которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 28.04.2020 года.

15.06.2020 года мировой судья судебного участка №36 Тверской области в отношении ФИО1 вынес четырнадцать постановлений по делам об административных правонарушениях, в соответствии с каждым из которых ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановления не обжалованы и вступили в законную силу 26.06.2020 года.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него ограничений, в части запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 06 часов утра следующего дня, 26.06.2020 года после 22 часов, в нарушение установленного судом административного ограничения, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. 26.06.2020 года в 22 часа 50 минут ФИО1 находился в общественном месте около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. 28.06.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка №36 Тверской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде ареста на срок 15 суток, постановление не обжаловано и вступило в законную силу 09.07.2020 года.

Своими умышленными действиями ФИО1 неоднократно нарушил установленные в отношении него решением суда административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Действия подсудимого квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признаёт полностью, квалификацию содеянного не оспаривает, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Решение принято добровольно и после проведения консультаций с защитником; осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и защитник.

Постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке возможно, препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано материалами дела и подтверждается собранными доказательствами. 

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает.

Действия подсудимого ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, поведение после совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 судим, вину признал, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В связи с тем, что настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения на основании ст. 62 ч. 5 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом признано в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ. 

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ФИО1, наказание при альтернативной санкции статьи в виде реального лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1 ранее отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, подсудимый отрицательно характеризуется по месту жительства, склонен к употреблению спиртных напитков, не имеет постоянного источника дохода, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, принимая во внимание разъяснения, изложенные в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", определяет местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от суда, продолжить заниматься противоправной и преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108, 302, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ полностью зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 17 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.А. Самохвалова