Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 26 февраля 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-99/2025 (УИД 66RS0050-01-2024-001621-85) по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 к ФИО4, Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс», Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей», Акционерному обществу «Расчетный центр Урала», Акционерному обществу «ЭнергосбыТПлюс» о разделе лицевых счетов, об определении размера участия каждого собственника по внесению платы за начисленные коммунальные услуги, о возложении обязанности заключить отдельные соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО4, МУП «Комэнергоресурс», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала», АО «ЭнергосбыТПлюс» о разделе лицевых счетов и определении размера участия каждого члена семьи нанимателя по внесению платы за начисленные коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также о возложении обязанности заключить отдельные соглашения, по тем основаниям, что на основании приказов УСП №18 несовершеннолетним подопечным предоставляется мера социальной поддержки по освобождению от платы за предоставляемые в указанном жилом помещении коммунальные услуги до их совершеннолетия. 

В судебном заседании истец ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела с её личным участием или рассмотрении дела в её отсутствие не поступало.

Ответчик МУП «Комэнергоресурс», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала» будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений на исковые требования ФИО3 от них не поступало.

Ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс» в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения иска в связи с тем, что считает себя ненадлежащим ответчикам по делу.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно приказов №264 и №265 от 21.05.2021 года Управления социальной политики №18 опекуном несовершеннолетних ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена ФИО3 (л.д.25,26).

Согласно приказов №557 и №558 от 18.10.2021 года Управления социальной политики №18 за несовершеннолетними подопечными ФИО7 и ФИО8 сохраняется право собственности за каждым на 1/3 долю жилого помещения по адресу: 

<

адрес> (л.д.21, 23).

Согласно выписке из ЕГРН и справке выданной на основании учетной карточки собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются: ФИО4 – в размере 1/3 доли, несовершеннолетний ФИО1 - 1/3 доли и несовершеннолетний ФИО2 – в размере 1/3 доли; они же зарегистрированы по указанному адресу (л.д.27, 36-43).

По жилому помещению открыты лицевые счета: №

<

***> (начисления за электроэнергию, водоотведение, горячее и холодное водоснабжение производит Свердловский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс») исполнителем является МУП «Североуральский Водоканал»; №4580940845 (по которому начисления за отопление поставляемое МУП «Комэнергоресурс», в настоящее время МУП «Тепломагистраль» производит АО «Расчетный центр Урала»).

Как установлено в судебном заседании, между сособственниками не имеется соглашения относительно порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68, ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.2, 4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354 размер платы за коммунальные услуги и порядок определения размера платы за коммунальные услуги рассчитывается по установленным тарифам, по соответствующим формулам в зависимости от того оборудовано ли жилое помещение приборами учета или нет, в случае их отсутствия расчет производится исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.30, ч.3 ст.31, ст.153, 258 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснений п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 года №22, собственник исполняет солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением; обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании ФИО4, несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетний ФИО2 являются сособственниками спорного жилого помещения в общей долевой собственности спорного жилого помещения, а следовательно, несут бремя содержания, принадлежащего им имущества соразмерно его доли в праве общей собственности. 

На основании ч.2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

В соответствии с п.1 ст.247, ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги; исполнение данной обязанности производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Таким образом, участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности, поэтому при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Оснований для удовлетворения исковых требований к МУП «Комэнергоресурс», ООО «Компания «Рифей», АО «Расчетный центр Урала», АО «ЭнергосбыТ Плюс» не имеется, поскольку применительно к рассматриваемому иску данными ответчиками права и законные интересы истца не нарушались.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче искового заявления о защите прав и законных интересов ребенка, от уплаты, которой ФИО3 освобождена на основании подп.15 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика ФИО4 исходя из объема удовлетворенных требований в размере 3000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1 (СНИЛС № и ФИО2 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) к ФИО4 (паспорт 

<

данные изъяты>) - удовлетворить.

2. Определить порядок оплаты за коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

- ФИО1 в размере 1/3 части установленной платы;

- ФИО2 в размере 1/3 части установленной платы;

- ФИО4 в размере 1/3 части установленной платы.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО4 отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

3. В остальной части ФИО3 в удовлетворении исковых требований к Муниципальному унитарному предприятию «Комэнергоресурс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Рифей» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Акционерному обществу «Расчетный центр Урала» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), Акционерному обществу «ЭнергосбыТПлюс» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – отказать.

4. Взыскать с ФИО4 в доход бюджета государственную пошлину в размере 3000руб. (Три тысячи рублей). 

5. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА