Дело № 2-2726/2017

Заочное 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 июля 2017 *** 

Федеральный суд общей юрисдикции *** 

в составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т.А., 

При секретаре Бардахановой Е.В., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Селен» к БАА о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Селен» обратилось в суд с указанным иском.В обоснование иска указали, что между ДСА и БАА был заключен договор займа **-з/2014 от **** В рамках данного договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1400 000 руб. на срок до ****. Указанные средства были получены БАА, однако в срок не возвращены.Договором займа предусмотрено начисление процентов в размере 60 %.**** между ДСА и ними был заключен договор уступки прав. В силу п. 2.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) к должнику БАА по договору займа **-** от **** БАА о переходе права требования был уведомлен письмом от ****.

Просят взыскать с БАА задолженность по договору займа ** от **** в размере 1400 000 руб., проценты на остаток задолженность - 70 000 руб., проценты за просрочку внесения платежей – 362 477,50 руб., расходы по оплате госпошлины – 17362 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 № 423-п введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в силу ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Долги между гражданами являются формой договора займа и регулируются ст.ст.807-814 ГК. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. 

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ заемщик имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ). Должник (заемщик) может оспаривать наличие долга (договора займа) по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им или получены в меньшем количестве, чем указано (ст.812 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Установлено, что **** между ответчиком и ДСА был заключен договор займа, согласно котором ответчик получил в заем денежные средства в сумме 1400 000 руб. на срок до **** ; условием договора предусмотрено начисление процентов на сумму остатка задолженности за пользование замом, исходи из ставки 60 % годовых.

**** между истцом и займодавцем заключен договор цессии, по которому к истцу перешли права требования по договору займа от ****.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуто обстоятельство неисполнения им обязательств по договору, в связи с чем основной долг в размере 1400 000 руб. подлежит взысканию.

В силу ст. 809 ГК РФ на остаток задолженности подлежит взысканию сумма 70 000 руб. (в соответствии с положениями ст. 96 ГПК РФ); кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за просрочку возврата долга; при этом суд соглашается с расчетом истца, не оспоренному ответчиком; взысканию в пользу истца подлежит сумма процентов в размере 362 477, 5 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17362 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с БАА в пользу ООО «Селен» задолженность и судебные расходы в размере 1849839 руб. 50 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения; кроме того, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке. 

Судья: подпись ФИО1