Дело № 1-118/2017 

Постановление

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования 

г. Юрьев- Польский 27 ноября 2017 года 

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Антоновой Н.П., 

при секретаре Опариной А.П., 

с участием прокурора Карлова А.С.,

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Бурдачева С.В.,

потерпевшей Р.Е.В., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 22 сентября 2017 года около 22 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на стоянке у 

<

адрес>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения. умышленно с целью повреждения чужого имущества нанес удары ногами по автомобилю марки «Опель Корса» №, затем взобрался на крышу автомобиля, оторвал антенну, а также отогнул верхнюю часть левой двери. В результате указанных действий на автомобиле образовались повреждения: вмятина левого переднего левого крыла и разбит повторитель левого поворота, вмятина левого заднего крыла, трещины и разломы левого зеркала заднего вида, разбито стекло левой двери, вмятина крыши, оторвана антенна, отгиб верхней части левой двери во внешнюю сторону. Вследствие указанного потерпевшей Р.Е.В. был причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Содеянное обвиняемым квалифицировано по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерб, совершенное из хулиганских побуждений..

В судебное заседание потерпевшая Р.Е.В. представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с обвиняемым, ввиду заглаживания вреда - ущерб возмещен, вред заглажен, достигнуто примирение, подтвердив действительность и добровольность изложенного.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил возмещением им ущерба, согласен на прекращение дела по данному нереабилитирующему основанию.

Защитник Бурдачев С.В. поддержал позицию обвиняемого.

Прокурор Карлов А.С. полагал ходатайство подлежащим удовлетворению согласно закону. 

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные о личности обвиняемого, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

Преступление, предусмотренное вмененным обвиняемому деянием, относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого и в преступлении указанной категории, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Карзов не судим, с потерпевшей примирился, вред загладил, согласен на прекращение дела по данному основанию. Таким образом, условия освобождения от уголовной ответственности соблюдены. 

При таких обстоятельствах он может быть от нее освобожден. 

Мера пресечения обвиняемому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Опель Корса» № - подлежит оставлению потерпевшей Р.Е.В. (л.д. 96).

В ходе уголовного судопроизводства обвиняемому, в порядке ст. 51 УПК РФ, оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 550 рублей, что является процессуальными издержками. Указанные издержки подлежат отнесению за счет федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство - автомобиль «Опель Корса» № - оставить законному владельцу Р.Е.В.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 550 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, потерпевшей, защитнику и прокурору Юрьев-Польского района.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова 

Постановление вступило в законную силу 8 декабря 2017 года.