Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Силониной Н.Е., при секретаре Ерастовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности квартиры № № дома № № по 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Сособственниками указанной квартиры являются 

<

данные изъяты> истца- ФИО3 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ истец 

<

данные изъяты> с ответчиком ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала его по месту жительства в спорном жилом помещении. Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района 

<

адрес> 

<

данные изъяты>. С момента 

<

данные изъяты> семейные отношения между истцом и ответчиком прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется. На просьбы истца освободить занимаемое жилое помещение ответчик не реагирует. 

Истец ФИО1 просит признать ответчика ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик ФИО2 является ее 

<

данные изъяты>, спорная квартира куплена ей до 

<

данные изъяты> с ответчиком, на данный момент ответчик членом ее семьи не является, где он проживает, ей неизвестно. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, посредствам телефонограммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалы дела представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласен.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Дзержинску в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, третье лицо, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим законом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от 23.08.2002г. Право общей долевой собственности за истцом зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 09.09.2002г. (л.д.11,12-14).

В соответствии с выпиской из ЕГРН сособственниками спорного жилого помещения являются третьи лица ФИО3 и ФИО4 по 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности (л.д.17-19).

В соответствии с выпиской из домовой книги, на регистрационном учете по адресу спорного жилого дома состоят истец, третьи лица и ответчик ФИО2 с 20.03.2008г. (л.д.15). 

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления).

Из объяснений истца, не оспоренных ответчиком, судом установлено, что истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли 

<

данные изъяты>, который 

<

данные изъяты> решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). После 

<

данные изъяты> ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи истца, в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не предоставил доказательств, ставящих под сомнение позицию истца по рассматриваемому делу.

Таким образом, ответчик ФИО2 в спорное жилое помещение был вселен как член семьи собственника ФИО1, в настоящее время членом семьи собственников квартиры № дома № по 

<

адрес> не является, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось, следовательно, ФИО2 прекратил право пользования спорным жилым помещением. Сохранить за ним право пользования жилым помещением на определенный срок ответчик не просил, в связи с чем оснований для этого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить, признав ответчика ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е.Силонина