Дело № 1-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года г. Гурьевск Гурьевский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Желонкиной П.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Берездовца М.С.,

его защитника – адвоката Коротецкой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес > и проживавшего по адресу: 

<

адрес >

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 ФИО11 обвинялся в том, что он ДД.ММ.ГГ с 20:00 часов до 20:15 часов, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ROVER 214 SI», госномер №, нарушив п.п. 1.5, 2.1.1, 2.7, 9.10, 10.1 ПДД РФ, на 

<

адрес > в направлении 

<

адрес >, совершил наезд на придорожное дерево, в результате чего пассажиру ФИО12 было причинено повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Допущенные водителем ФИО1 ФИО13 нарушения ПДД РФ состоят в прямой причинной связи с совершенным ДТП и его последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО14 возможность наступления которых при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 ФИО15 должен был и мог предвидеть.

Действия ФИО1 ФИО16 органами предварительного расследования были квалифицированы по п. «а, в» ч.2 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГ из Отдела ЗАГС администрации Гурьевского муниципального органа поступили сведения о смерти ФИО1 ФИО17 согласно которым дата смерти ФИО1 ФИО18, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес > - ДД.ММ.ГГ

Старший помощник прокурора ГУрьевского района Калининградской области Берездовец М.С. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО19 по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, указав, что в ходе предварительного расследования, ФИО1 ФИО21 свою вину в содеянном признавал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке и оснований для реабилитации подсудимого из материалов дела не усматривается.

Защитник Коротецкая Ю.П. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого. Указала, что оснований для реабилитации ФИО1 ФИО20 исходя из объема представленных в деле доказательств, а также позиции самого ФИО1 ФИО22 на предварительном следствии, признававшего вину в совершении инкриминированного ему преступления, не имеется.

Потерпевшая ФИО23 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Родственников подсудимого, желавших участвовать в суде, либо настаивавших на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, судом не установлено.

Судом обстоятельств, указывающих на необходимость дальнейшего производства по делу, необходимых для реабилитации подсудимого, не установлено, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 ФИО24 последовательно давал признательные показания, подробно сообщая об обстоятельствах совершения инкриминированного ему преступления.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 264 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого и отсутствием оснований для его реабилитации.

Вещественные доказательства – автомобиль Rover 214 SI, госномер №- возвратить потерпевшей ФИО26

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 суток.

Судья подпись Ю.А. Гимазитдинова

КОПИЯ ВЕРНА: ___________________ Ю.А. Гимазитдинова