Дело № 5-1/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

15 января 2019 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю., 

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО «СВС» ФИО1., 

при секретаре Куриловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СВС», 

<

данные изъяты>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Рязани из Рязанского областного суда после отмены постановления Октябрьского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ООО «СВС».

Согласно протоколу 62 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СВС» ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по адресу: 

<

данные изъяты> в минимаркете АЗС «

<

данные изъяты>», осуществлялась реализация спиртосодержащей стеклоомывающей незамерзающей жидкости «

<

данные изъяты>» в пластиковых бутылках емкостью 5 л., изготовленной ООО «

<

данные изъяты>» (

<

адрес>) в количестве 10 бутылок по цене 130 руб. за 1 бутылку, которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит один из компонентов метиловый спирт, в нарушение Постановления Правительства РФ – Главного государственного санитарного врача РФ от 11 июля 2007 года № 47 «О прекращении использования метилового спирта в средствах по уходу за автотранспортом», то есть, ООО «СВС» допустило продажу товаров, свободная реализация которого запрещена или ограничена, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.14.2 КоАП РФ.

В подтверждение факта совершения ООО «СВС» административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, должностным лицом представлены следующие документы: протокол 62 17 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным фотоснимком изъятой продукции; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО3; определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; устав ООО «СВС» и иные материалы дела. 

В судебном заседании защитник юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ООО «СВС» ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. 

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.14.2 КоАП РФ, составляет один год.

В части 4 ст.4.5 КоАП РФ определено, что в случае отказа в возбуждении уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении – со дня его обнаружения).

Из материалов дела следует, что обстоятельства, которые послужили основанием для возбуждения в отношении юридического лица ООО «СВС» дела об административном правонарушении, имели место 14 января 2018 года.

Следовательно, по настоящему делу годичный срок давности привлечения юридического лица ООО «СВС» к административной ответственности начал исчисляться с 14 января 2018 года и истек 14 января 2019 года.

Согласно ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим рассмотрение административного дела по существу, а также возобновление производства по делу об административном правонарушении, в связи с чем по истечению этого срока суд не может входить в обсуждение вопроса о виновности либо невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, его истечение не позволяет суду входить в обсуждение о виновности либо о невиновности лица, привлекаемого к ответственности, и в соответствии с положениями п.6 ст.24.5 КоАП РФ, является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.5, п.1 ч.1.1 ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СВС», 

<

данные изъяты>, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изъятую продукцию – 10 пластиковых бутылок объёмом 5 литров незамерзающей стеклоомывающей жидкости «

<

данные изъяты>», хранящиеся в ОМВД России по Рязанскому району Рязанской области (

<

адрес>) возвратить ООО «СВС».

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Судья: С.Ю. Свирина