Дело № 2-2/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Тимофеевой И.М.,

при секретаре Уральской А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора И. района ЧР в интересах Российской Федерации к ИП Данилову Н.С. об обязании устранить нарушения требований пенсионного законодательства,

установил:

Прокурор И. района ЧР в интересах Российской Федерации с учетом последующего уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований обратился в суд с иском к ИП Данилову Н.С. (далее – ИП Данилов Н.С.) о признании незаконным бездействия ИП Данилова Н.С., выразившееся в непредставлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе К. и К. районе ЧР сведений персонифицированного учета и расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании ответчика предоставить в УПФР в г. К. и К. районе ЧР сведения персонифицированного учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении вышеуказанных лиц за вышеприведенные периоды.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой И. района ЧР соблюдения трудового законодательства ИП Даниловым Н.С. установлено, что Е., М., Е., Е. без оформления трудовых отношений осуществляли трудовую деятельность в качестве продавцов в магазине «М.» по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ИП Данилову Н.С. По результатам проверки в отношении ИП Данилова Н.С. прокурором И. района ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по № КоАП РФ. Постановлением Государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ЧР Е. № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Данилов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Согласно письму УПФР в городе К. и К. районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ИП Данилов Н.С. сведения персонифицированного учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении Е., М., Е., Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предоставлял. Со ссылкой на п.9 ст. 15 Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», ч.2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», ч.1 ст. 8, ч.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» просит удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена замена в порядке процессуального правопреемства третьего лица УПФР в г. К. и К. районе ЧР на УПФР в г. К. ЧР (межрайонное).

В судебном заседании старший помощник Канашского межрайонного прокурора Тимофеева И.М., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду.

Ответчик ИП Данилов Н.С., третьи лица Е., М., Е., Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Сведений о перемене места жительства указанными лицами у суда не имеется.

Исходя из анализа положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, необходимо считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ИП Данилов Н.С., третьи лица Е., М., Е., Е. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ИП Данилова Н.С. – адвокат Николаев А.Я., действующий на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора не признал, просил отказать в удовлетворении иска, поясняя, что не имеется ни одного доказательства наличия трудовых отношений между ИП Даниловым Н.С. и М., Е., Е., относительно Е. факт трудовых отношений не оспаривал, подтвердив, что последняя работает в магазине «М.» ИП Данилова Н.С. 

<

данные изъяты>; также указал, что трудовые договора и иные договора с Е., М., Е., Е. ИП Данилов Н.С. не подписывал; Е. из-за своей доброты решила помочь ИП Данилову Н.С. подобрать кандидатуры продавцов и приняла на практику или стажировку в указанный магазин М., Е., Е., однако ни одна из них по итогам прохождения практики не подошли в качестве продавцов. Считает письменные объяснения указанных лиц, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ИП Данилова Н.С. по № КоАП РФ, недопустимыми доказательствами, поскольку они были даны ими под давлением и угрозами сотрудников полиции, прокуратуры.

Представитель третьего лица - Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в гК. ЧР (межрайонного) Т., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования прокурора И. района ЧР полагала подлежащими удовлетворению, подтвердила, что ответчиком - ИП Даниловым Н.С. как работодателем не представлялись в ДД.ММ.ГГГГ году индивидуальные (персонифицированные) сведения на Е., М., Е., Е. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, дела № об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 167-ФЗ регистрация страхователей является обязательной и осуществляется в территориальных органах страховщика.

Статьей 5 Закона № 167-ФЗ предусмотрено, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны в том числе зарегистрироваться в порядке, установленном ст. 11 настоящего Федерального закона; своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения; выполнять требования территориальных органов страховщика об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании; вести учет, связанный с исчислением, удержанием и перечислением указанных страховых взносов и с уплатой взносов работодателя в пользу застрахованных лиц в соответствии с указанным Федеральным законом; выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон № 27-ФЗ) индивидуальный (персонифицированный) учет - организация и ведение учета сведений о каждом застрахованном лице для реализации пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации; индивидуальный лицевой счет застрахованного лица - документ, хранящийся в форме записи на машинных носителях информации, допускающей обработку с помощью средств вычислительной техники в органах Пенсионного фонда Российской Федерации, содержащий предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения о застрахованных лицах, включенные в информационные ресурсы Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона № 27-ФЗ целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении.

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (ст. 5 Закона № 27-ФЗ).

В абзаце 2 пункта 1 статьи 8 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) определено, что страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Сведения для индивидуального (персонифицированного) учета, представляемые в соответствии с настоящим Федеральным законом в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, представляются в соответствии с порядком и инструкциями, устанавливаемыми Пенсионным фондом Российской Федерации. Формы и форматы сведений для индивидуального (персонифицированного) учета, порядок заполнения страхователями форм указанных сведений определяются Пенсионным фондом Российской Федерации (пункт 2 статьи 8 Закона № 27-ФЗ).

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 14 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст. 15 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017 г.) на страхователя возложена обязанность в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.11 Закона № 27-ФЗ (в редакции, действующей до 01.01.2017 г.) страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) в том числе следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования.

Дополнительно к сведениям, предусмотренным настоящим пунктом, страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

Сведения, предусмотренные настоящим пунктом, страхователь представляет ежеквартально в составе расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования":

на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом;

в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов, и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах до 01 января 2017 года регулировались названным Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 3 Закона №212-ФЗ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществлял Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Подпунктом "б" пункта 1 ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений) установлено, что плательщиками страховых взносов в Пенсионный фонд РФ являются индивидуальные предприниматели.

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 15 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту своего учета расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Форма расчета и порядок ее заполнения утверждаются органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Как видно из выписки Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Данилов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве ИП, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ. Основным видом деятельности ИП Данилова Н.С. является розничная торговля 

<

данные изъяты>. 

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Обстоятельствами, подлежащими установлению для правильного разрешения настоящего спора, является наличие трудовых отношений между ИП Даниловым Н.С. и Е., М., Е., Е. в периоды, указанные в иске, и неисполнение ответчиком в нарушение вышеприведенных положений Закона № 27-ФЗ, Закона №167-ФЗ и Закона №212-ФЗ обязанности по предоставлению индивидуальных (персонифицированных) сведений в отношении указанных работников в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ.

Согласно сообщению УПФР в г. К. и К. районе ЧР от ДД.ММ.ГГГГ ИП Даниловым Н.С. как работодателем индивидуальные сведения на Е., М., Е., Е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлены (л.д. №). 

В подтверждение иска прокурором представлено постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в ЧР Е. от ДД.ММ.ГГГГ, которым ИП Данилов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ (Уклонение от оформления или ненадлежащее оформление трудового договора), ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Указанное постановление вступило в законную силу.

Из названного постановления следует, что в ходе проверки прокуратурой И. района ЧР установлено, что в ТЦ «М.», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ИП Данилова Н.С. осуществляют трудовую деятельность четыре работника: Е., М., Е., Е. Указано, что между ИП Даниловым Н.С. и Е. заключено Трудовое соглашение-договор о принятии полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное соглашение подменяет трудовой договор, в котором конкретный объем выполняемых работ не определен по должности «продавца», сделан вывод, что в нарушение ст.ст. 16, 67, 68 ТК РФ ИП Даниловым Н.С. трудовой договор с Е. в письменной форме не оформлен. Также постановлением инспектора труда установлено, что в нарушение ч.3 ст.16, ч.ч.1,2 ст. 67, ч.ч. 1, 2 ст. 68 ТК РФ ИП Даниловым Н.С. не оформлены трудовые договоры с Е., Е., осуществляющими трудовую деятельность в качестве продавцов с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Доказательствами вины ИП Данилова Н.С. названы постановление прокурора И. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы.

Как следует из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного прокурором И. района ЧР, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства ИП Даниловым Н.С., осуществляющим предпринимательскую деятельность в ТЦ «М.», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки установлено, что в ТЦ «М.» у ИП Данилова Н.С. трудовую деятельность в качестве продавцов осуществляли четыре работника: Е., М., Е. и Е., при этом ИП Даниловым Н.С. не оформлены трудовые договоры с Е., Е., Е. 

Из имеющихся в материалах дела об административном правонарушении № объяснений Е., М., данных сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, следует, что они осуществляют трудовую деятельность в магазине «М.» ИП Данилова Н.С. в качестве продавцов соответственно с ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года.

Из объяснений Е., Е. следует, что они стажируются (первая с ДД.ММ.ГГГГ, вторая- с ДД.ММ.ГГГГ) в должности продавца в магазине «М.» ИП Данилова Н.С., трудовые договора с ними не заключены, кроме них, продавцами в указанном магазине работают также М., Е. 

Учитывая, что в силу ст. 59 ТК РФ срочный трудовой договор заключается для выполнения работ, непосредственно связанных с практикой, профессиональным обучением или дополнительным профессиональным образованием в форме стажировки, должностным лицом Государственной инспекции труда в ЧР Е. в вышеназванном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ сделан обоснованный вывод о нарушении ИП Даниловым Н.С. положений трудового законодательства относительно заключения трудовых договоров.

Доводы представителя ответчика о недопустимости вышеназванных доказательств -письменных объяснений Е., М., Е., Е. суд не может признать состоятельными.

Как установлено судом объяснения от указанных лиц отбирались сотрудником полиции в соответствии с поручением рабочей группы по вопросам противодействия преступлениям и правонарушениям в экономической и социальной сферах И. района ЧР согласно протокола заседания от ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки трудового, пенсионного законодательства ИП Даниловым Н.С. в магазине «М.».

В данном случае проверка проводилась не в отношении лиц, опрос которых производился, опрос Е., М., Е., Е. проведен в соответствии с требованиями закона, об известных им обстоятельствах, с разъяснением им права не свидетельствовать против себя самих, объяснениями ими прочитаны, подписаны собственноручно. 

Представленное представителем истца заявление в Арбитражный суд ЧР, подписанное указанными лицами, из которого следует, что имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении в отношении ИП Данилова Н.С. по № КоАП РФ их письменные объяснения были даны под давлением и угрозами со стороны работников прокуратуры И. района ЧР без адвоката, не дает суду оснований для иной оценки этих доказательств (письменных объяснений), поскольку для этого отсутствуют правовые основания. 

Так написание такого заявления спустя длительное время после дачи объяснений и не в следственные органы, в компетенцию которых входит рассмотрение фактов оказания давления и угроз со стороны должностных лиц прокуратуры, а в арбитражный суд, рассматривающий дело о совершении ИП Даниловым Н.С. дела об административном правонарушении, свидетельствует о заинтересованности указанных лиц (подателей заявления) в исходе дела в отношении их работодателя - ИП Данилова Н.С.

Принимая во внимание, что факты трудовых отношений между ответчиком ИП Даниловым Н.С. и Е., М., Е., Е. установлены вступившим в законную силу постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении и вышеприведенными имеющимися в указанном деле письменными доказательствами, которые суд находит относимыми и допустимыми с точки зрения гражданского процессуального законодательства, и в совокупности подтверждающими юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора. 

В связи с этим доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств наличия трудовых отношений между ИП Даниловым Н.С. и указанными лицами, в частности, заявления о приеме на работу, трудового соглашения, ведомостей на получение заработной платы являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что непредставление сведений персонифицированного учета и расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование страхователем нарушает права третьих лиц Е., М., Е., Е. в области пенсионного обеспечения, поскольку отсутствие данных сведений и расчетов по вине работодателя может повлечь за собой задержку в назначении пенсии, уменьшение ее размеров, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, 

решил:

Признать незаконным бездействие ИП Данилова Н.С,, выразившееся в не предоставлении в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе К. и К. районе ЧР сведений персонифицированного учета и расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ИП Данилова Н.С, предоставить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. К. ЧР (межрайонное) сведения персонифицированного учета и расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование в отношении Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд ЧР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.