№ 2-177/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца Администрации СП «Гам», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми 21 февраля 2018 года дело по иску Главы Администрации СП «Гам» ФИО2 к ФИО1 о признании за Администрацией СП «Гам» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 11:08:0000000:288 по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район агропромышленный сельскохозяйственный кооператив «Гамский», принадлежавшую ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Глава Администрации СП «Гам» ФИО2 обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к ФИО1 о признании за Администрацией СП «Гам» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 11:08:0000000:288 по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район агропромышленный сельскохозяйственный кооператив «Гамский», принадлежавшую ФИО1

В судебном заседании представитель истца Администрации СП «Гам» не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, согласно представленного заявления иск признает.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Глава Администрации муниципального образования «Усть-Вымский район» Республики Коми от 02 июля 1999 года № 101, принял постановление о предоставлении земельной доли в собственность гражданам АПК «Гамский», ПФК «Яг». Кроме этого, утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность.

Этим же постановлением принято решение выдать свидетельства о праве собственности на земельные доли собственникам земельных долей на основании списка, согласно приложению № 1.

В указанном списке, указан житель с. Гам ФИО1, ............ года рождения, который имеет право на получение земельной доли в собственность в соответствии со свидетельством на право собственности на землю РФ-ХХ11 № 0402025.

Между тем, Администрацией СП «Гам» установлено, что в период с 02 июля 1999 г. по 29 июня 2017 г. ответчиком не принимались какие-либо юридически значимые действия по оформлению прав на земельную долю, каких-либо намерений распорядиться земельной долей не выразил, более трех лет не использует земельную долю по назначению, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не востребована.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Невостребованной может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, а также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 12.1 Федерального закона, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

При этом лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6 ст. 12.1 Федерального закона).

Пунктом 7 названного Федерального закона предусмотрено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что определенная Федеральным законом процедура признания спорной земельной доли невостребованной администрацией сельского поселения соблюдена.

Доказательств тому, что ответчик ФИО1 в порядке, установленном п. 6 ст. 12.1 Федерального закона оспаривал включение спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей, в материалах дела не имеется.

Не имеется в материалах дела и доказательств тому, что ответчик ФИО1 каким-либо образом распорядился спорной земельной долей, так же как и доказательств регистрации им права собственности на спорную земельную долю в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В этой связи, а также учитывая, что по смыслу ст. 12.1 Федерального закона само по себе наличие решения органа местного самоуправления о выдаче собственникам земельных долей свидетельств о праве собственности не является препятствием для признания земельной доли невостребованной, если собственник ею не распорядился, требования Главы администрации сельского поселения «Гам» Усть-Вымского района Республики Коми о признании права муниципального образования на невостребованную земельную долю следует признать обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главы Администрации СП «Гам» ФИО2 удовлетворить.

Признать за Администрацией СП «Гам» право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, площадью 5,5 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 11:08:0000000:288 по адресу: Республика Коми Усть-Вымский район агропромышленный сельскохозяйственный кооператив «Гамский», принадлежавшую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. 

............

............. судья - А.Ю. Лисиенко

............

............