Судья: Валеева Г.Д.. 

Дело № 12-3/2020

РЕШЕНИЕ

24 января 2020 года г. Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан Валеева Г.Д., с участием Ш., его защитника С., рассмотрев жалобу Ш.. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ш. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на один год

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Ш. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут возле 

<

адрес> Республики Татарстан Ш., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повторно в течение года совершил обгон автомобиля на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения. 

Ш. обжаловал данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что он совершил объезд стоявшей автомашины с выездом на полосу встречного движения, что должно квалифицироваться по ч 3 ст.12.15 КоАП РФ. К материалам дела не приобщено объяснение водителя автомашины, которую он объехал, и видеозапись, которая имелась у сотрудники ГИБДД.

К участию в деле на основании устного заявления Ш. допущен в качестве защитника С.

Ш. и его защитник С. при рассмотрении дела поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям.

Выслушав Ш., его защитника С., изучив материалы дела, считаю, что оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут возле 

<

адрес> Ш., управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повторно в течение года совершил обгон автомобиля на пешеходном переходе с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ Ш. привлечен к административной ответственности по ч 4 ст 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Вина Ш. в совершении вышеуказанного правонарушения правильно установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе его собственным признанием в протоколе о согласии с нарушением и собственным письменным объяснением о совершении обгона, рапортом инспектора РЭО ГИБДД ОМВД России по Арскому району ФИО1, показаниями свидетелей С. и Х. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей.

Указанные в постановлении мирового судьи доказательства вины Ш., соответствуют требованиям законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, влекущих их признание недопустимыми, не имеется.

Действия Ш. мировым судьей по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание за совершенное правонарушение ему назначено в пределах санкции указанной статьи, предусматривающей безальтернативное наказание, с учетом характера административного правонарушения, данных о личности Ш. всех других обстоятельств по делу. Мировой судья в полной мере учел все обстоятельства и назначил Ш. справедливое наказание, предусмотренное законом.

Доводы Ш. и его защитника С. о том, что Ш. совершил объезд препятствия в виде стоявшего сломанного автомобиля марки «Газель» с включенными аварийными знаками – не подтверждены допустимыми доказательствами и опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Доводы об отсутствии видеозаписи нарушения и объяснений водителя обгоняемого автомобиля, не являются основанием для отмены постановления мирового судьи. Вина Ш. подтверждается имеющимися в деле доказательствами. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу об административном правонарушении не допущено. 

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7.; 30.8. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Арскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ш. – оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Валеева Г.Д.