РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

21 июля 2017г. Дело 

Советский районный суд ... в составе судьи Бадмаевой Д.Н., при секретаре Гулгеновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС ... по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС ... по РБ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за следующие транспортные средства: г/н ... в размере ., пени по транспортному налогу в размере ., , г/н ... в размере ., пени по транспортному налогу в размере всего на общую сумму – . 

В ходе ранее состоявшихся судебных разбирательств представителем административного истца по доверенности ФИО2 заявлен частичный отказ от исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу за автомобиль , г/н ...ДД.ММ.ГГГГг. в размере ., а также пени в размере ., в соответствии с уточненным расчетом пени. 

В настоящее судебное заседание представитель административного истца ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В указанном заявлении представитель указала, что Межрайонная ИФНС ... по РБ поддерживает заявление о частичном 1524,63руб., всего 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи извещенным лично о времени и месте его проведения, не явился. 

Суд по правилам ч.2 ст. 289 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, явка которых не признана судом обязательной.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по настоящему административному делу прекращено в части 589,90руб., всего на общую сумму – в связи с частичным отказом административного истца от административного иска.

Изучив материалы дела, в оставшейся части суд находит заявленный административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

Кроме того, согласно п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортным средством марки , г/н ....

Соответственно, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили (ст.358 НК РФ), налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ). 

Статья 45 Налогового кодекса РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Из материалов дела видно, что ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ., в котором исчислен транспортный налог за год в размере ., в том числе на автомобиль , г/н ..., в размере . Доказательств уплаты задолженности по указанному налогу административным ответчиком на протяжении всего судебного разбирательства не представлено. 

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал (например, в постановлении от 17.12.96 № 20-П), что по смыслу статьи 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что начисление и взыскание пеней в данном случае будет правомерным и единственно возможным механизмом возмещения ущерба, нанесенного государству путем неуплаты налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате вышеуказанных налогов.

Налоговым органом налогоплательщику направлено требование ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налогов и пеней по указанным выше двум автотранспортным средствам, пени по которым составили 

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению, заявление налоговым органом подано с соблюдением срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, Всего с учетом уточненного административного иска, взысканию с ответчика подлежат транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., исчисленный за автомобиль , г/н ... в размере и пени по транспортному налогу в размере Всего с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию 

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере ., поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС ... по ... удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС ... по ... задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пени по транспортному налогу за в размере 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца в Советский районный суд .... 

Судья Д.Н. Бадмаева