УИД 86RS0005-01-2024-004867-89

Дело № 1-510/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Сургут 14 января 2025 года

Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Мельникова С.Е.,

при секретаре Щелкуновой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя Лебедевой Е.А.,

защитника – адвоката Верхоглядова А.В,,

представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ДД.ММ.ГГГГ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, возле подъезда 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было зафиксировано сотрудниками мобильного взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1 и ФИО4, которые предложили ФИО1 проследовать в здание ОП № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшего направления для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час 57 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, достоверно зная, что находящийся перед ней сотрудник полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ и наделенный в соответствии с Федеральным законом №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и должностной инструкцией от 01 июля 2024 года правами и обязанностями, в число которых в том числе входит требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и находящийся на службе согласно решению на охрану правопорядка на улицах и иных общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по отношению к ней, не желая привлечения к административной ответственности и применения к ней мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, действуя умышленно и предвидя общественную опасность своих действий, выражающихся в посягательстве на нормальную деятельность сотрудников правоохранительных органов, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, произведя один удар кулаком своей правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1 справа, причинив тем самым ему физическую боль, то есть ФИО1 применила насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что в содеянном раскаивается и принесла потерпевшему свои извинения. В настоящее время она прошла реабилитацию и приняла препарат ограничивающий употребление алкоголя.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в ходе извещения выразил согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений перед потерпевшим, а также пенсионный возраст.

В соответствии ст.63 УК РФ в качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признаёт совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство нашло своё подтверждение, в том числе и в объяснениях самой подсудимой в судебном заседании, которая пояснила, что именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения повлияло на то, что она совершила данное преступление.

С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимой, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает материальное положение подсудимой, которая является пенсионером и дохода за исключением пенсии не имеет.

При этом учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности рассрочки выплаты назначенного штрафа определенными частями.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения ей альтернативного вида наказания.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимой от уголовной ответственности, суд не находит.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа 10 000 рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа ФИО1 рассрочить на 5 месяцев, то есть по 2000 рублей ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Обязать ФИО1 внести первую часть штрафа в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре л/с 

<

***>).

Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийск

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: Уголовное дело №, дата судебного решения, ФИО1.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт-диск – в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО1 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судХанты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись 

Верно: Судья С.Е. Мельников 

Секретарь А.А. Щелкунова 

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в деле №1-510/2024, УИД 86RS0005-01-2024-004867-89.