Мировой судья Чепрасов А.С. Дело № 12-13/2024

УИД 65MS0006-01-2023-007701-71

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года город Корсаков 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А., при секретаре Пигаревой А.С., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 ноября 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении А. в судебном заседании разрешение жалобы оставил на усмотрение судьи, дополнительно судье пояснил, что протокол об административном правонарушении от 8 ноября 2023 года в отношении ФИО1 был составлен и подписан им, протокол составлялся в присутствии ФИО1

Потерпевшая Б. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив доводы жалобы, материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно статье 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и достоверно судьей установлено, 30 сентября 2023 года в 12:40 ФИО1, находясь в квартире 

<

адрес>, нанес два удара Б., чем причинил ей физическую боль. То есть совершил правонарушение, выраженное в нанесении побоев (насильственных действий), причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а также пояснениями несовершеннолетнего свидетеля В., данными мировому судье при рассмотрении дела по существу.

Несовершеннолетний свидетель В. была опрошена в присутствии законного представителя Б. и педагога Г., являлась непосредственным очевидцем событий, указанных в протоколе об административном правонарушении от 21 ноября 2023 года, оснований не доверять пояснениям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с пояснениями потерпевшей Б. и иными материалами дела.

Мировым судьей правомерно не принято во внимание заключение эксперта № от 11 октября 2023 года в части давности образования у Б. телесных повреждений, поскольку для квалификации действий лица по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений обязательным признаком объективной стороны состава правонарушения является причинение физической боли, а не наличие или отсутствие видимых телесных повреждений.

Потерпевшая Б. в своем письменном объяснении от 1 ноября 2023 года и при рассмотрении дела мировым судьей подтвердила, что после того, как ФИО1 нанес ей два удара, она испытала физическую боль.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, оформлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировым судьёй им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а поэтому обоснованно приняты и положены в основу обжалуемого акта. 

Учитывая изложенное, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава и события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи, с чем оснований не согласиться с выводами мирового судьи, не имеется.

Довод ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении не указано должностное лицо, его составившее, судья находит несостоятельным, поскольку это не является существенным недостатком протокола, который восполнен при рассмотрении жалобы по существу. Указанный протокол подписан должностным лицом, его составившим - УУП ОУУП И ПДН ОВМД России по Корсаковскому району А. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии ФИО1

Довод ФИО1 о том, что дело об административном правонарушении в отношении него не возбуждалось, опровергается определением административного органа от 3 октября 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении указанного лица по признакам административного правонарушения, предусмотренного статье1 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что по делу не проводилось административное расследование, не свидетельствует о нарушении порядка производства по делу, поскольку административным органом событие и состав административного правонарушения установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которые являются достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что он был лишен возможности участия при рассмотрении дела по существу, заявлял ходатайство об отложении рассмотрения протокола судья находит несостоятельным, поскольку он опровергается имеющимися в материалах дела: повесткой об извещении лица, телефонограммой от 21 ноября 2023 года.

Кроме того, ФИО1 не представил мировому судье письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое подлежало бы рассмотрению в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы не содержат ни правовых оснований, ни фактических обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в то время как оснований для их переоценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащего применению в настоящем деле, не свидетельствует о допущении мировым судьей существенных нарушений названного Кодекса и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо иных данных, объективно опровергающих факт совершения ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, поданная в суд жалоба не содержит.

Наказание ФИО1 назначено с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено. 

При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 ноября 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 21 ноября 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Гаврилюк