Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Потаповой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО5

3 сентября 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов.

Указав в обоснование иска, что она с ответчиком ФИО1 имела близкие отношения в период времени с апреля 2014 года по январь 2015 года.

В этот период, ориентировочно в октябре 2014 года она забеременела. 

О факте беременности истец сразу сообщила ответчику, на что он отреагировал положительно.

ДД.ММ.ГГГГ истец родила ребёнка ФИО2. 

При регистрации ребёнка в органах ЗАГС ответчик отказался подать заявление о регистрации отцовства, поэтому ребёнок записан на фамилию истицы, в графе отец стоит прочерк, отчество записано со слов истицы.

Ответчик уклоняется от признания отцовства, не оказывает материальной помощи на содержание несовершеннолетнего, ребёнок находится на полном иждивении истицы.

По этим основаниям, истец просит суд установить, что ответчик является отцом несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка в размере ? заработка ежемесячно и до его совершеннолетия.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2 (л.д.6)

Матерью является ФИО3

По утверждению истца, отцом ребёнка является ответчик ФИО1, с которым она познакомилась в апреле 2014 года и находилась в близких отношениях.

Проверяя обоснованность заявленных требований, в ходе рассмотрения дела была назначена судебная генетическая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Медицинского центра «Афина».

Как следует из заключения эксперта № МG 19 -73660 от ДД.ММ.ГГГГ, биологическое отцовство ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рождённого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведённого исследования и в объёме представленных материалов исключается.

У суда нет основания, ставить под сомнение заключение эксперта, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключения достаточно аргументированы и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. 

Доказательств, указывающих на недостоверность проведённой экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Оценивая заключение судебного эксперта, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

Кроме того, выводы эксперта не оспаривались и сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не является отцом ФИО2.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 об установлении отцовства и взыскании алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течении 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Потапова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Потапова О.В.