Дело № 1- 176/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кингисепп 07 июля 2020 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В.,

при помощнике судьи Лысенко Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева Д.П., представившего удостоверение № и ордер № от 11.06.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 01 июня 2020 года Кингисеппским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

29 апреля 2020 года в период с 06 часов 40 минут по 07 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> на расстоянии 26 метров напротив магазина «Ермолино», расположенного в 

<

адрес>. При проверке документов у водителя ФИО1 были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в связи с чем в 07 часов 09 минут 29 апреля 2020 года ФИО1 был отстранен от управления указанным транспортным средством. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектор «PRO-100 combi» было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем воздухе в концентрации 0,369 мг/л и установлено алкогольное опьянение ФИО1

Таким образом, ФИО1 нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом на момент управления транспортным средством 29 апреля 2020 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области, от 31 августа 2018 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за то, что 13 августа 2018 года в 23 часа 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> он управлял транспортным средством - автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 ноября 2018 года.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией совершенного деяния, подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном акте. Он и его защитник – адвокат Алексеев Д.П. поддержали заявленное по окончанию предварительного дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ. 

Суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом; санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер особого порядка судебного разбирательства и процессуальные последствия его применения, пределы обжалования приговора.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в нарушение Правил дорожного движения управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ. 

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки его отбывания.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало; военнообязанный; на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступления был несудимым (л.д. 44-45, 46, 48-51, 52, 64, 65, 66, 68).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка; полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Судимость по приговору от 01 июня 2020 года не образует рецидив, поскольку преступление, производство по которому осуществляется по настоящему уголовному делу, ФИО1 совершил до вынесения названного приговора.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствие с требованием части 5 ст. 62 УК РФ. Наказание, назначенное ФИО1 за преступление, совершенное 29 апреля 2020 года, подлежит сложению с наказанием, назначенным ему по приговору от 01.06.2020 года, по правилам части 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В окончательное наказание суд засчитывает дополнительное наказание, отбытое по первому приговору суда от 01.06.2020, сроком 25 дней. К отбытию основного наказания в виде обязательных работ, назначенных по приговору от 01.06.2020, ФИО1 не приступил.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд на основании ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости оставить их в уголовном деле в течение всего срока его хранения (30-33).

Суд не установил оснований для изменения ФИО1 до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 70-71). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 01 июня 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по первому приговору в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 25 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лазерный диск белого цвета с видеозаписью от 29.04.2020, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 29.04.2020; протокол № от 29.04.2020 об отстранении от управления транспортным средством; распечатку на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор «PRO-100 combi» с заводским номером № от 29.04.2020 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.В. Жукова

УИД 47RS0007-01-2020-000996-91