П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес>. 

24 июля 2023 г. 

Судья Дмитровского городского суда 

<

адрес> Маковыйчук О.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1 рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

Документ удостоверяющий личность-паспорт 4623 № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи и исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО2, зарегистрированное в КУСП №, в котором ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 находясь во дворе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, подверг ФИО2 избиению, при это угрожал убийством.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к совершению данного преступления, а также в ходе обследования участка местности сотрудниками полиции ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен ранее судимый гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного было принято решение о выезде сотрудников УМВД России по Дмитровскому г.о. по месту жительства гражданина ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, сотрудниками полиции ОУУПиПДН УМВД в составе лейтенанта полиции ФИО5 и капитана полиции ФИО6 выявлен ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, сотрудники полиции ОУУПиПДН УМВД потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности к совершению вышеуказанного преступления, однако ФИО1 начал вести себя агрессивно, ответив грубым отказом на требования сотрудников полиции проследовать в здание УМВД, оттолкнув сотрудников полиции, и попытался скрыться. На неоднократные законные требования сотрудников полиции ОУУПиПДН УМВД в составе лейтенанта полиции ФИО5 и капитана полиции ФИО6 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КРФоАП

В судебном заседании ФИО1полностью подтвердил изложенные выше обстоятельства, пояснив, что случившееся произошло из-за состояния алкогольного опьянения и недопонимания с сотрудниками полиции, о чем сожалеет.

Исследовав материалы административного дела, опросив ФИО1, суд приходит к выводу о его виновности в совершении изложенного выше правонарушения. 

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний, как самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так и других доказательств по делу.

Так факт административного правонарушения и виновность ФИО1в его совершении подтверждаются: 

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1был согласен и подписал без каких-либо замечаний и возражений;

- данными прибора - Алкотектора, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения –1,198 мг/л; 

- рапортом и объяснениями ст. УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть УМВД России по Дмитровскому г.о. поступило заявление от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в КУСП № от 21.07.2023г., в котором гр. ФИО2 просит привлечь к ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21:40 находясь во дворе 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, подверг ФИО2 избиению, при это угрожал убийством. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лица, причастного к совершению данного преступления, а также в ходе обследования участка местности было установлено, что к совершению данного преступления мог быть причастен ранее судимый гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>. На основании вышеизложенного было принято решение о выезде сотрудников ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. по месту жительства гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, во дворе 

<

адрес>, мною, совместно с УУП ОУУПиПДН УМВД России по Дмитровскому г.о. капитаном полиции ФИО6, был выявлен ФИО1 Подойдя к ФИО1, представившись, предъявив служебные удостоверения и разъяснив цель и причину обращения, потребовали от последнего предъявить документы, удостоверяющие личность и проследовать в служебный автомобиль для доставления его в УМВД России по Дмитровскому г.о. с целью дальнейших разбирательств и установления его причастности к совершению вышеуказанного преступления, однако гр. ФИО1 начал вести себя агрессивно, ответив грубым отказом на наши требования проследовать в УМВД России по Дмитровскому г.о., оттолкнув нас, и попытался скрыться. На наши неоднократные законные требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, словесно угрожал физической расправой и неприятностями по службе, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КРФоАП;

- объяснениями УУП УМВД России по Дмитровскому г.о. ФИО6, которые аналогичны показаниям ФИО5;

- результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, согласно которого содержание этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 1,198 мг/л; 

- протоколом об административном доставлении лица, совершившего административное правонаушение, согласно которого ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ; и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия

Согласно п.п. 3, 4 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им своих служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом на основании ч. 6 ст. 4.3 КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд, учитывая данные о его личности и обстоятельства совершения административного правонарушения, приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа является недостаточным для его исправления и в целях предупреждения совершения им иных правонарушений полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299-2911 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. 

Срок отбытия административного ареста в соответствие со ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять ФИО1 с момента его фактического помещения в приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке. 

Зачесть в срок отбытия административного ареста время нахождения его в УМВД России по Дмитровскому г.о. под административным задержанием с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 16 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья