Дело №

25RS0№-95

РЕШЕНИЕ

29 октября 2025 года 

<

адрес>

Судья Первомайского районного суда Долженко Е.А. (

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 21.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 руб. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что основанием для привлечения к административной ответственности послужило уклонение от прохождения медицинского обследования, однако он не отказывался от прохождения обследования, по каждой повестке являлся в назначенное время для прохождения призывной комиссии.

Судебное извещение на имя ФИО1 возвращено в суд за истечением срока хранения и неявки адресата

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ принесена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем процессуальный срок на обжалование не пропущен, судья рассматривает жалобу по существу. 

Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии. За указанное правонарушение предусмотрена ответственность в виде предупреждение или наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно требованиям статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате 

<

адрес>

Как следует из оспариваемого постановления, ФИО1 уклонился без уважительной причины от медицинского освидетельствования (обследования по направлению призывной комиссии военного комиссариата 

<

адрес>), не представив доказательств, подтверждающих невозможность своевременного прохождения медицинского обследования, в связи с чем привлечен к административной ответственности по статье 21.6 КоАП РФ. 

При этом ФИО1 в своем объяснении при составлении постановления об административном правонарушении факт уклонения не отрицал, указал, что пропустил запись к неврологу по личной неосторожности в связи с нагрузкой, необходимостью подготовки и защиты дипломной работы в учебном заведении. Пропустил без злого умысла или корыстных целей…. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 будучи направленным по направлению призывной комиссии медицинское обследование, уклонился от его прохождения, о чем не отрицал в своей объяснительной.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением самого ФИО1 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, деяние ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ, должностным лицом был сделан обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 21.6 КоАП РФ.

Выводы должностного лица, изложенные в постановлении, основаны на анализе действующего законодательства и имеющихся доказательствах, оснований для признания их неправильными не имеется.

Вместе с тем, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии КоАП РФ (часть 1 ст.4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ст.3.4 КоАП РФ административное наказание предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, имеет молодой возраст, на момент совершения правонарушения самостоятельного источника дохода не имел, так как являлся студентом ВУЗА. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.

Таким образом, учитывая отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде совершение правонарушения впервые, отсутствие иных обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, назначение наказания в виде наложения административного штрафа в рассматриваемом случае является необоснованным.

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истекли.

Учитывая изложенное, постановление должностного лица подлежат изменению в части вида назначенного наказания с административного штрафа в размере на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения подготовки и призыва граждан на военную службу военного комиссариата 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО1 по статье 21.6 КоАП РФ изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ.

Судья :