№ 1-155/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г.Нерюнгри 15 мая 2017 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Нерюнгри Рогожина А.В., подсудимой ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- 13.04.2012 г. Нерюнгринским городским судом по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Нерюнгринского городского суда от 21.02.2013 г. условное осуждение отменено, ФИО1 направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию общего режима;

- 14.06.2012 г. мировым судьей судебного участка № 39 г. Нерюнгри РС (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

- 19.12.2013 г. Нерюнгринским городским судом по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 14.06.2012г., и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы общего режима с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 18.03.2016 г. освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 21.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>, желая выпить спиртные напитки, но не имея при этом средств для их приобретения, по внезапно возникшему умыслу, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 после выпитого спиртного уснул и за ее действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила, лежавший в спальне на диване мобильный телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> в чехле стоимостью 

<

данные изъяты>, с картой памяти microSD стоимостью 

<

данные изъяты>., а также лежавший на полке шкафа мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который материальной ценности для потерпевшего не представляет. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>

Подсудимая ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала и пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Рогожин А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласилась с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимой могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере в настоящее время не состоит (л.д. 193, 195). 

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления и ее адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия и образ ее жизни, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При изучении личности ФИО1 судом установлено следующее.

Так, из бытовой характеристики на подсудимую следует, что на территории Нерюнгринского района ФИО1 проживала по различным адресам, постоянного места жительства и регистрации не имеет. В быту ФИО1 зарекомендовала себя с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, склонна к злоупотреблению спиртными напитками, трудоустройством и воспитанием своей несовершеннолетней дочери ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не занимается, лишена в отношении ребенка родительских прав. Ранее судима.

За время содержания в ИВС Отдела МВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны. Внутренний распорядок не нарушала, на требования и замечания сотрудников ИВС реагировала положительно. По характеру спокойная, уравновешенная. 

По месту отбывания наказания по приговору Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 поощрений и взысканий не имела. На меры воспитательного воздействия реагировала адекватно, из воспитательных бесед делала правильные выводы. К выполнению порученных заданий и работам по благоустройству территории отряда и колонии относилась всегда добросовестно. В общении с осужденными и администрацией была вежлива, в конфликтных ситуациях не замечена. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, принимает во внимание ее явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и раскаяние в содеянном.

Согласно п.«а» ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, признает наличие в ее действиях рецидива преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснила, что алкогольное опьянение повлияло на ее поведение и в трезвом состоянии она бы не совершила это преступление.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

По смыслу ч.1 ст. 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Согласно принципу справедливости (ст.6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает. 

Также при назначении наказания подсудимой суд не усматривает оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Выступая в судебных прениях, потерпевший Потерпевший №1 просил не назначать подсудимой наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, суд находит, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, но с установлением длительного испытательного срока для достижения цели ее исправления и перевоспитания.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на ФИО1 возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат ее свободу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. 

Обязать осужденную ФИО1 встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, периодически являться в УИИ на регистрацию, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ, пройти обследование у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости в месячный срок и при необходимости- пройти курс лечения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда немедленно.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора в законную силу.

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов