РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новинкиной С.Е.,

при секретаре Дроздовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-1479/2019 по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии, мотивировав свои требования следующими доводами.

ФИО2 с 2003 года являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца. После достижения 18 лет 10.01.2012 года ответчик самостоятельно обратилась с заявлением о продлении выплаты пенсии. При подаче заявления ответчик была письменно ознакомлена с обязанностью незамедлительного информирования пенсионного органа о факте отчисления из учебного заведения, что подтверждается уведомлением от 10.01.2012 года. Для продления выплаты пенсии ФИО2 была предоставлена справка с места обучения с информацией об окончании срока обучения 31.07.2016 года.

19.04.2016 года Управлением была получена справка, выданная НОЧУВО Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» №1935 от 25.03.2016 года, согласно которой ответчик отчислена из учебного заведения 08.07.2013 года. Решением УПФР от 27.04.2016 года выплата пенсии была прекращена с 01.06.2016 года. Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному извещению о факте отчисления из учебного заведения за период с 01.08.2013 года по 01.05.2016 года образовалась переплата пенсии в сумме 148572,46 рублей.

В адрес ответчика были направлены уведомления от 31.05.2016 года и 25.10.2017 года с требованием добровольного погашения суммы неправомерно полученных пенсии, после получения которых ФИО2 добровольно погасила 55000 рублей. Остальная сумма до настоящего времени не погашена.

На основании указанного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму пенсии в размере 93572,46 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,17 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации судебной повесткой с уведомлением, которая вернулась в суд по истечению срока хранения (л.д. 36-37). Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – ФЗ «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно-наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» право на получение пенсии по потере кормильца имеют дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории РФ, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами РФ, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 19.11.2003 года на основании распоряжения Центрального Управления ПФ РФ г. Тольятти № 154527 (л.д. 6-7).

10.01.2012 года ФИО2 самостоятельно обратилась в ГУ – УПФР в Автозаводском районе г. Тольятти с заявлением об изменении получателя пенсии с связи с достижением возраста 18 лет (л.д. 8).

Для продления выплаты пенсии ответчиком предоставлена справка от 23.10.2012 года, в соответствии с которой ответчик на основании приказа о зачислении № И-239 от 23.08.2012 года обучается в учебном заведении НОЧУВО Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» по очной (дневной) форме с 01.09.2012 года со сроком обучения по 31.07.2016 года (л.д. 10).

В соответствии с указанными выше нормами, данные обстоятельства предоставляют ответчику право на получение пенсии по случаю потери кормильца до окончания обучения, но не более достижения возраста 23 лет.

С обстоятельствами прекращения выплат ответчик предупрежден согласно уведомлению, имеющемуся в материалах дела (л.д. 9).

В целях подтверждения права на получение пенсии ПФР направлен запрос в учебное заведение. 

Согласно ответа НОЧУВО Московский институт телевидения и радиовещания «Останкино» № 1935 от 25.03.2016 года ФИО2 отчислена из учебного заведения на основании приказа № 258 от 08.07.2013 года (л.д. 12, 14).

Суд приходит к выводу, что в образовавшейся переплате назначенной пенсии имеется недобросовестность со стороны ответчика, поскольку в нарушение требований ч. 5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО2 не известила ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти об отчислении из учебного заведения, поскольку право на получение пенсии по случаю потери кормильца ею утрачено с 01.08.2013 года.

27.04.2016 года ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти вынесено решение о прекращении выплаты пенсии с 01.06.2016 года (л.д. 15).

Согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан арифметически правильным, излишне выплаченная сумма пенсии составляет 148572,46 рублей (л.д. 16).

Истцом 31.05.2016 года и 25.10.2017 года в адрес ответчика были направлены письма с требованием о возврате излишне полученной суммы (л.д. 17, 18), которые ФИО2 частично исполнены. Согласно сведений из лицевого счета ответчика ФИО2 возместила сумму переплаты в размере 55000 рулей (л.д. 20). В остальной части требования истца остались без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неосновательно полученную пенсию по потере кормильца в размере 93572,46 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3007,17 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, которая подтверждена платежным поручением № 236257 от 10.12.2019 (л.д. 3), в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 26, 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти к ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Автозаводском районе г. Тольятти неосновательно полученную пенсию по потере кормильца в размере 93572,46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3007,17 рублей, а всего: 96579,63 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2019 года.

Судья С.Е. Новинкина