КОПИЯ

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 06 февраля 2025 года 

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Сквороновой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой С.Е., с участием государственного обвинителя Араповой В.А., защитника Гертер Е.Ю., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

18 мая 2020 года Киржачским районным судом Владимирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишению свободы (сведения об отбытии наказания отсутствуют); 

01 февраля 2024 года Калининским районным судом г. Челябинска по ст. 158.1 УК РФ к 60 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

осужденный: 

04 марта 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 260 часам обязательных работ (наказание не отбыто); 

28 марта 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 25 июня 2024 года) по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от 27 ноября 2024 года неотбытое наказание заменено на 15 дней лишения свободы (наказание отбыто 11 декабря 2024 года); 

03 мая 2024 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 октября 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; 

05 июня 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Курчатовского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 01 октября 2024 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания; 

21 января 2025 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговоры от 01 февраля 2024 года, 04 марта 2024 года), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 28 марта 2024 года, 03 мая 2024 года, 05 июня 2024 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил два умышленных корыстных преступления на территории Курчатовского района г. Челябинска, при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились в магазине «SPAR» по адресу: 

<

адрес> где у них с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Молл» из магазина «SPAR», расположенного по вышеуказанному адресу. В указанные дату, период времени и месте, ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Молл», распределив между собой преступные роли и действия каждого во время совершения преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, в период ДД.ММ.ГГГГ прошли к стеллажу с алкогольной продукцией, где ФИО1, осознавая незаконный и противоправный характер совместных преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, полагая, что они действуют тайно, согласно отведенной ему роли, взял с витрины 1 бутылку коньяка Армянский «Ной» традиционный трехлетний объёмом 0,5 л, которую спрятал, зажав между левой рукой, согнутой в локте и корпусом тела, после чего с неустановленным в ходе следствия лицом совместно проследовали на кассу для оплаты других продуктов питания. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, находясь в районе кассовой зоны, положив на кассовую ленту для оплаты продукты питания, при этом ранее спрятанную им одну вышеуказанную бутылку коньяка Армянский «Ной», стоимостью 621 руб. 05 коп. с учетом НДС, не оплатив на кассе, достал и передал находящемуся рядом неустановленному в ходе следствия лицу, которое в свою очередь согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, полагая, что они действуют тайно, поместило переданную ему ФИО1 одну неоплаченную бутылку коньяка Армянский «Ной», принадлежащую ООО «Молл», в заранее приготовленный пакет. Далее неустановленное в ходе следствия лицо, согласно отведенной ему роли, с похищенным имуществом покинуло помещение вышеуказанного магазина, а ФИО1 остался на кассе в помещении данного магазина с целью оплаты ранее оставленных на кассе продуктов питания. Таким образом ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно противоправно безвозмездно изъяли, то есть тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Молл», и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «Молл» материальный ущерб на общую сумму 621 руб. 05 коп. с учетом НДС.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес> где у него с целью извлечения материальной выгоды, возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М». 

Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений тайно похитил со стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно виски (бурбон) Джим Бим объемом 1 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1994 руб. 04 коп. с учетом НДС, и виски (бурбон) Джим Бим 40% объемом 0,75 л в количестве 1 штуки, стоимостью 1516 руб. 28 коп. с учетом НДС. Всего на общую сумму 3510 руб. 32 коп. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 3510 руб. 32 коп. с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен в полном объеме, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Защитник Гертер Е.Ю. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Представитель потерпевшего ООО «Молл» ФИО5 и представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, от участия в прениях отказались.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Суд полагает, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, то есть постановления обвинительного приговора, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (события ДД.ММ.ГГГГ); 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (события ДД.ММ.ГГГГ).

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение и не оспаривался стороной защиты.

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, отягчающее и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, осуществлял трудовую деятельность, характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача-нарколога, осуществлял уход за престарелым родственником.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в написании чистосердечных признаний (т. 1 л.д. 130, 199) и даче признательных показаний, а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близкого родственника, отягощенное хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Киржачского районного суда Владимирской области от 18 мая 2020 года. 

На основании изложенного, учитывая характер преступлений и все данные о личности виновного, представленные в материалах дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, срок которого определяет по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, квалифицированному по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, с учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, личности ФИО1, того, что ранее назначенные наказания не оказали должного влияния на подсудимого, суд полагает, что его исправление невозможно без реального лишения свободы, поскольку наказание с применением ст. 73 УК РФ не будет отвечать таким целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, как исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований с учетом требований ст. 53.1 УК РФ для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы за совершенные преступления на принудительные работы, при этом суд учитывает конкретные обстоятельства преступлений, степень реализации преступных намерений, личность виновного.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает наказание путем частичного сложения на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступления до постановления в отношении него приговора Калининским районным судом г. Челябинска 21 января 2025 года, суд считает, что окончательное наказание по рассматриваемому уголовному делу должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 21 января 2025 года, с зачетом в окончательное наказание отбытого наказания.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался. 

В связи с характером постановленного приговора ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 января 2025 года и по настоящему приговору. 

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат разрешению путем вынесения отдельного судебного постановления.

Суд, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 января 2025 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 06 февраля 2025 года до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 21 января 2025 года с 22 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу и по настоящему приговору с 06 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: справки об ущербе, копии счет-фактура, копии доверенности, копии товарно-транспортных накладных, копии актов контрольно-ревизионной проверки, оптические диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 95, 96, 97-100, 180, 181-192, 193-194, 151) – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>