2-3747/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

ПМУП «Дорожно-эксплуатационное управление» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. номер №, категории 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, само транспортное средство задержано ДД.ММ.ГГГГ и, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. доставлено на специализированную стоянку ПМУП «Дорожно-эксплуатационное управление», расположенную по адресу: 

<

адрес>, о чем свидетельствует акт осмотра задержанного транспортного средства. С момента доставления задержанного транспортного средства по настоящее время оно со стоянки не получено. Плата за перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) составляет 2.082 руб. 00 коп. за одно транспортное средство. На 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство хранится на стоянке 7.751 час. Сумма долга за хранение составляет 72 руб. х 7.751 час. = 558.072 руб. Истец просил взыскать с ответчика денежные средства за перемещение транспортного средства в размере 2.082 руб., денежные средства за хранение транспортного средства в размере 558.072 руб.

Определением суда от 22 мая 2017 года к участию в деле в качестве 3-го лица привлечен ФИО2 

Представитель ПМУП «Дорожно-эксплуатационное управление» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебном заседании 22 мая 2017 года указал, что заявленные исковые требования не признает. Пояснил, что собственником а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер № является ФИО2, которым в адрес истца было написано заявление об отказе от а/м в счет оплаты за стоянку.

3-е лицо ФИО2 в судебном заседании оставил разрешение иска на усмотрение суда. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 был заключен договор купли-продажи а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер №, поскольку новый собственник в ГИБДД а/м на себя не переоформил, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снял а/м в учета в ГИБДД. 

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив материалы административного дела № №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. номер №, категории 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, составлен протокол № о задержании транспортного средства. Задержанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. доставлено на специализированную стоянку ПМУП «ДЭУ», расположенную по адресу: г

<

адрес>, о чем свидетельствует акт приемки транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. С момента доставления задержанного транспортного средства по настоящее время оно со стоянки не получено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ФИО2 продал ФИО1 а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер № за 25.000 руб. Согласно договору ФИО2 получил деньги и передал ФИО1 а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер №, а ФИО1 получил транспортное средство, деньги передал. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в адрес ПМУП «Дорожно-эксплуатационное управление» заявление об отказе от а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер №

Поскольку ФИО1 в органах ГИБДД а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер № на себя не зарегистрировал, ФИО2 обратился в ГИБДД с заявления о снятии а/м с учета в связи с утилизацией, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 10 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. 

В соответствии с п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ предусматривает, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). 

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия установлен Законом Республики Карелия от 11 декабря 2012 года № 1653-ЗРК «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Республике Карелия».

В силу ч. 1 ст. 2 Закона Республики Карелия от 11 декабря 2012 года № 1653-ЗРК, перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат осуществляются организациями, в том числе индивидуальными предпринимателями (далее - уполномоченные организации), с учетом требований, установленных федеральным законодательством и настоящим Законом, на основании решений о задержании транспортного средства, прекращении задержания транспортного средства, принятых в порядке, установленном федеральным законодательством.

Статьей 4 Закона Республики Карелия от 11 декабря 2012 года № 1653-ЗРК установлено, что лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются органом исполнительной власти Республики Карелия, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории Республики Карелия.

ПМУП «ДЭУ» является уполномоченной организацией в соответствии с договором на осуществление перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с 

<

данные изъяты> (уполномоченным органом). 

Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам № 112 от 21 августа 2015 года (с Приложением № 1) для ПМУП «ДЭУ» установлена плата за перемещение задержанного транспортного средства (в случае, когда транспортное средство задержано в границах Петрозаводского городского округа) в размере 2.082 руб. за одно транспортное средство, а также тариф на хранение задержанных транспортных средств категории B и D массой до 3,5 тонн 72 руб. за 1 час.

С учетом установленных обстоятельств требования истца о взысканиии с ответчика платы за перемещение и хранение принадлежащего ответчику задержанного транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом ответчиком, в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих, что им возмещены истцу расходы за перемещение и хранение транспортного средства суду не представлены. 

Расчет размера подлежащих взысканию с ответчика расходов по перемещению и хранению т/с на спецстоянке за заявленный в иске период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, соответствует утвержденным тарифам, периоду хранения, является правильным, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит заявленная истцом сумма 2.082 руб. 00 коп. за перемещение транспортного средства и 558.072 руб. 00 коп. за хранение транспортного средства, а всего 560.154 руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что он не является собственном а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер №, в связи чем, является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельными, поскольку в силу п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ именно лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, что истцу был передан а/м «

<

данные изъяты>», гос. номер № в счет оплаты за перемещения и хранения задержанного транспортного средства, ответчиком также не представлено. 

В соответствии п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19, ч. 2 ст. 333.20, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.801 руб. 54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Петрозаводского муниципального унитарного предприятия «Дорожно-эксплуатационное управление» денежные средства в размере 560.154 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 8.801 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 26 июня 2017 года.