УИД 66RS0031-01-2020-000964-89

Дело №5-285/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

03 сентября 2020 года 

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (

<

...>) Козлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Захаровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 10 микрорайон 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 4 микрорайон 

<

адрес>, работающей начальником отдела видеонаблюдения ЧОП Интерлок ГОК, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ р., инвалидом не являющейся,

У С Т А Н О В И Л:

24 августа 2020 года в 19 час. 41 мин. в районе 

<

адрес> на 10 микрорайоне в городе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Ауид-А5, гос.номер Е 515 КА 154 при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное Шкода-Октавиа, гос.номер К 603 МК 96, принадлежащее ФИО4, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала. Суду пояснила, что в указанный день управляла транспортным средством, допустила наезд на стоящее транспортное средство, чего не заметила, уехала. В автомобиле находилась с ребенком, была громко включена музыка. Через 2 дня обнаружила на своем автомобиле повреждения, обратилась к сотрудникам ГИБДД, считала, что ее транспортное средство было повреждено у дома, но оформлять не стала. Факта ДТП не заметила, в связи с чем умысла на оставление ДТП не имела.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 24.08.2020 посещал торговый центр Экспресс, где припарковал свою машину, а выйдя из Центра, обнаружил на ней повреждения, со следами от автомобиля белого цвета. Сообщил о случившемся в полицию, его догадки подтвердились. В настоящее время согласовали порядок возмещения ущерба, в связи с чем претензий по возмещению ущерба не имеет.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что 24 августа 2020 года в 19 час. 41 мин. в районе 

<

адрес> на 10 микрорайоне в городе 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Ауид-А5, гос.номер Е 515 КА 154 при движении задним ходом допустила наезд на стоящее транспортное Шкода-Октавиа, гос.номер К 603 МК 96, принадлежащее ФИО4, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных требований Правил водитель ФИО1 оставила место ДТП, участником которого она являлась. В результате ДТП транспортное средство потерпевшего ФИО4 получило механические повреждения.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании, в которых она не оспаривала, что в указанный день управляла транспортным средством, была участником ДТП, оставила место ДТП, так как не заметила повреждений и факта ДТП, однако последние имели место быть, как на автомобиле под управлением ФИО1, так и на автомобиле, принадлежащем потерпевшему ФИО4,

- объяснениями потерпевшего ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что его автомобиль 24.08.2020 был припаркован у ТЦ «Экспресс» в 

<

адрес>, куда он приехал в магазин. При выходе из торгового центра обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения на бампере со следами от автомобиля белого цвета, о чем сообщил в отдел полиции. Он предположил, что причинителем вреда явился водитель автомобиля Ауди, белого цвета, рядом с которым он парковался. В последующем его догадки подтвердились. В настоящее время претензий к водителю ФИО1 не имеет, договорились о возмещении ею ущерба в полном объеме, просил строго не наказывать,

- рапортом сотрудника ГИБДД, зафиксировавшем произошедшее,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющей подпись обоих участников ДТП,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП. 

При этом суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переквалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

Исходя из системного толкования положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Указанные требования ФИО1 выполнены не были.

Доводы о малозначительности совершенного правонарушения не может быть принят во внимание, поскольку независимо от степени причиненного ущерба, оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона.

Довод ФИО1 об отсутствии у нее умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия несостоятелен, поскольку из установленных обстоятельств следует, что требования п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были, после дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД она самостоятельно не явилась. Само по себе обращение к сотрудникам полиции через 2 дня, в связи с обнаружением на своем автомобиле повреждений, не свидетельствует о том, что именно в связи с ДТП от 24.08.2020 обралась ФИО1 к сотрудникам полиции.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и обстоятельства, отягчающие административную ответственность - повторное совершение однородного административного правонарушения – п.п.2 п.1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год два месяца.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.