Дело № 1-254/2021

УИД 42RS0016-01-2020-000367-74 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Новокузнецк 23.06.2021 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственного обвинителя Угловой А.Д.

подсудимого ФИО1

защитника Польщикова Е.А.

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО7

при секретаре судебного заседания Колеватовой Н.Б.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4-х лет, работающего водителем в ОАО «

<

данные изъяты>»., проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 и ФИО5, уголовное дело в отношении которого прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, вступили друг с другом в предварительный сговор на хищение дизельного топлива в количестве 250 литров, принадлежащего 

<

данные изъяты> в целях извлечения материальной выгоды. Реализуя общий преступный умысел на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в 09.51 часов ФИО1 и ФИО6 на автозаправочной станции «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> заполнили три канистры объемом по 50 литров дизельным топливом, оплатив покупку топливной картой №, тем самым похитили 150 литров дизельного топлива стоимостью 39,90 руб. за 1 литр на сумму 5985 руб., принадлежащее ОАО «

<

данные изъяты>».

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 20.04 часов ФИО1 и ФИО6 прибыли на автозаправочную станцию 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где заполнили две канистры дизельным топливом в количестве 100 литров, оплатив покупку топливной картой №, тем самым похитили дизельное топливо в количестве 100 литров стоимостью 39,90 руб. за 1 литр на сумму 3990 руб., принадлежащее ОАО «

<

данные изъяты>».

Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО5 похитили дизельное топливо в количестве 250 литров, принадлежащее ОАО «

<

данные изъяты>», причинив материальный ущерб на общую сумму 9975 руб.

Представитель ОАО «

<

данные изъяты>» ФИО7, представил суду заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как причиненный вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, претензий нет, он не настаивает на привлечении подсудимого к уголовной ответственности. 

Защитник Польщиков Е.А.. в защиту интересов подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Углова А.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, так как полагает, что основания для отказа в заявленном ходатайстве отсутствуют.

Выслушав позицию лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 ч. 1 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. им впервые совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный вред заглажен путем возмещения ущерба в полном размере, денежные средства 

<

данные изъяты> приняты, то есть примирение достигнуто.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного а. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Мартынова Н.В.