Дело №5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Задонск 26 декабря 2017 г.

Судья Задонского районного суда Липецкой области Парахин С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Задонске дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 11.02.1982г. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, не инвалида, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08.10.2017г. в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанес один удар половником Потерпевший №1 в область лба справа и верхней губе. В результате этого Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила побои, которые согласно заключению эксперт № от 09.10.2017г. имеются в виде: кровоподтека в области лба справа, ссадина на верхней губе и кровоизлияние на слизистой губы справа, которые могли образоваться при указанных обстоятельствах 08.10.2017г. и расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Судья, в соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 08.10.2017г. в 15 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> нанес один удар половником Потерпевший №1 в область лба справа и верхней губе. Телесные повреждения у потерпевшей расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Из ранее данных объяснениях ФИО1 указал, что сожительствует с Потерпевший №1 08.10.2017г. между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой, он не сдержался и ударил ее столовым половником в область лба, справа, один раз, при этом половник соскользнул по ее лицу. 

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо признания им таковой, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.11.2017г., заявлением Потерпевший №1 от 08.10.2017г., протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2017г., письменными объяснениями ФИО1 от 13.10.2017г. и Потерпевший №1 от 08.10.2017г., заключением эксперта ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» №.

Согласно заключению ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № от 10.10.2017г. у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения:

1. Кровоподтек в области лба справа, ссадина на верхней губе и кровоизлияние на слизистой губы справа (на уровне ссадины); 

Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий тупого твердого предмета (предметов), в пределах суток до момента осмотра, возможно в срок 08.10.2017г. и при обстоятельствах указанных потерпевшей, то есть при ударе половником в область лба и верхней губы справа. На это указывают локализация, характер и морфологические особенности телесных повреждений (форма, размеры, цвет и т.д.).

Руководствуясь «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», телесные повреждения у Потерпевший №1, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Как видно из материалов дела по нему фактически проведено административное расследование. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, последовательны, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их объективности.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание вины, ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, личности виновного, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагаю, что назначение наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп. будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также считает, что при вышеуказанных обстоятельствах, наличии в санкции статьи альтернативного вида наказания, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется правовых оснований для избрания ФИО1 более строгого вида административного наказания в виде административного ареста либо обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате на счет УФК по Липецкой области (ОМВД России по Задонскому району), р/с 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России но Липецкой области БИК 044206001 ИНН 

<

***> ОКТМО 42624101 КБК 18811690050056000140. Идентификатор 18880348170002397160.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья