дело № 2-5055/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 октября 2020 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С., 

при секретаре Акимовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Заубер Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указало, что 17.12.2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей, с процентной ставкой 19,0 % годовых срок возврата 17.12.2024 года для приобретения автомобиля. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем, по состоянию на 01.09.2020 года за ним образовалась задолженность: 457 287 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 16 782 рубля 95 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности; 21 112 рублей 24 копейки сумма просроченных процентов; 3 560 рублей 84 копейки – срочные проценты; 931 рубль 32 копейки – штрафная неустойка; 768 рублей 44 копейки – штрафная неустойка, а всего 500 443 рубля 21 копейка. Также между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: Автомобиль: HONDA CIVIC, индикационный номер №, 2009 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №, цвет черный, (номер уведомления о возникновении залога №). Залоговая стоимость предмета определена в размере 400 000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500 443 рубля 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 204 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Через канцелярию суда направил ходатайство, в котором указал, что 08.09.2020 года обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству и возбуждено производство по делу №, судебное заседание по которому назначено на 23.11.2020 в 16:00. На основании чего, ответчик просит приостановить производство по настоящему делу до принятия решения Арбитражным судом Московской области.

Суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что 17.12.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит в сумме 500 000 рублей с процентной ставкой 19,0 % годовых срок возврата 17.12.2024 года для приобретения автомобиля. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему для кредитования. Со стороны Ответчика были нарушены обязательства по своевременному погашению задолженности, в связи с чем по состоянию на 01.09.2020 года за ним образовалась задолженность: 457 287 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 16 782 рубля 95 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности; 21 112 рублей 24 копейки сумма просроченных процентов; 3 560 рублей 84 копейки – срочные проценты; 931 рубль 32 копейки – штрафная неустойка; 768 рублей 44 копейки – штрафная неустойка, а всего 500 443 рубля 21 копейка. 

Также между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: Автомобиль: HONDA CIVIC, индикационный номер №, 2009 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №, цвет черный, (номер уведомления о возникновении залога №). Залоговая стоимость предмета определена в размере 400 000 рублей. 

В силу ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по кредитному договору до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (часть 2).

В соответствии с ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из ответа ГУ МВД России по Московской области от 05.10.2020 № на запрос следует, что собственником транспортного средства автомобиль: HONDA CIVIC, индикационный номер №, 2009 года выпуска, двигатель № шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №, цвет черный, (номер уведомления о возникновении залога №) на момент рассмотрения настоящего дела является ФИО2 на основании договора от 05.04.2020 года.

В связи с чем суд считает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору в полном объеме, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств в полном объеме.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Заубер Банк» с ФИО1 ФИО9 задолженность по кредитному договору № № от 17.12.2019 года в размере:

457 287 рублей 42 копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 

16 782 рубля 95 копеек – сумма просроченной ссудной задолженности; 

21 112 рублей 24 копейки - сумма просроченных процентов;

3 560 рублей 84 копейки – срочные проценты; 

931 рубль 32 копейки – штрафная неустойка на проценты; 

768 рублей 44 копейки – штрафная неустойка на основной долг, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 204 рубля, 

а всего 508 647 (пятьсот восемь тысяч шестьсот сорок семь) рублей 21 коп.

В удовлетворении иска Акционерного общества «Заубер Банк» к ФИО1 ФИО10 об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство, автомобиль: HONDA CIVIC, индикационный номер №, 2009 года выпуска, двигатель №, шасси (рама) отсутствует, кузов (коляска) №, цвет черный – отказать.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Кудрякова Ю.С.