Дело № 2-224/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уржум 28 мая 2018 года 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Усковой Е.А.,

при секретаре Олюниной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «АСКОН-Системы проектирования»к ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСКОН-Системы проектирования» обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО1, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате общежития по адресу: 

<

адрес> а/2, комн. 653, с целью выполнения заказа ФИО4, используя её компьютер, скачал из сети Интернет контрафактный программный продукт «КОМПАС -3D V-15», законным правообладателем которого является ООО «АСКОН - Системы проектирования», на жесткий диск компьютера ФИО4

Далее, с целью нейтрализации средств защиты информации данного программного продукта, установленных правообладателем, и для дальнейшего его незаконного использования, осуществил запуск процесса модификации данного программного продукта с помощью замены файлов, то есть умышленно осуществил взлом системы защиты программного продукта «КОМПАС-3D V-15» от несанкционированного доступа, что позволило запускать инсталлированный им контрафактный программный продукт «КОМПАС-3D V-15» без установленного ООО «АСКОН-Системы проектирования» лицензионного ключа, тем самым осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации.

Таким образом, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» стоимостью 110000 рублей.

Приговором суда ООО «АСКОН-Системы проектирования» признано потерпевшим.

Истец указывает, что договоры на передачу исключительного права, предусмотренные ст.ст. 1234, 1285 ГК РФ, с ответчиком не заключал.

Истец просит взыскать с ФИО1 компенсацию в размере 220000 рублей за нарушение авторских и смежных прав. 

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика суммы 70000 рублей в связи с небольшой степенью опасности совершенного ответчиком деяния. Просит рассмотреть дело без участия своего представителя и взыскать с ФИО1 компенсацию за нарушение авторских и смежных прав в сумме 150000 рублей.

Определением Уржумского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания с ФИО1 суммы 70000 руб. в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» прекращено в связи с отказом истца от иска.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы и программные комплексы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы.

Согласно п.1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В силу ст. 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с частью 4статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ - незаконном использовании объектов авторского права, а также хранении, перевозке контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта в крупном размере, в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование и модификацию компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, а также в распространении и использовании компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного блокирования, модификации компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности. 

Согласно приговору, ФИО1 незаконно использовал объекты авторского права компании ООО «АСКОН-Системы проектирования» - компьютерное произведение «КОМПАС -3D V-15» стоимостью 110000 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «АСКОН-Системы проектирования» подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «АСКОН-Системы проектирования» кФИО1 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 150 000 рублей.

Взыскать сФИО1 в доход в доход бюджета муниципального образования «Уржумский муниципальный район Кировской области» государственную пошлину в размере 4200 рублей.

Ответчик вправе подать в Уржумский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – Е.А.Ускова

Копия верна. Судья - Е.А.Ускова