Гражданское дело № 2-391/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 20 сентября 2017 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т., 

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО "Почта Банк" обратился в суд с указанным исковым заявлением. Исковые требования мотивированы тем, что /дата/ Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 195000,00 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от /дата/ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от /дата/ сер. 77 №). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк" не требует замены стороны в порядке правопреемства. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На /дата/ размер задолженности составляет 189535,71 рублей, из них 36896,61 рублей задолженность по процентам, 142889,10 рублей задолженность по основному долгу, 9750,00 рублей задолженность по комиссиям. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы. 

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик не сообщил об уважительности причин своей неявки не просил об отложении рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.1,2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 Т.И.О. был заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 195000 рублей с плановым сроком погашения в 45 месяцев под 39,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Из Устава ПАО «Почта Банк» от /дата/ следует, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от /дата/ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Открытого акционерного общества «Лето Банк» (ОАО «Лето Банк») изменены на Публичное акционерное общество "Лето Банк" (ПАО "Лето Банк"). В соответствии с решением единственного акционера Банка от /дата/ полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Публичного акционерного общества «Лето Банк» (ПАО «Лето Банк») изменены на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк". 

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении потребительского кредита; в условиях предоставления потребительских кредитов.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК "ВТБ Страхование". Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,99% от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На /дата/ размер задолженности составляет 189535,71 рублей, из них: 36896,61 рублей задолженность по процентам, 142889,10 рублей задолженность по основному долгу, 9750 рублей задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает верным. Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет, отличный от расчета истца, не представлен.

Поскольку ответчиком график погашения нарушается, следовательно, ответчиком принятые на себя по договору обязательства исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Судом установлено, что задолженность заемщика ФИО1 Т.И.О. по кредитному договору перед кредитором до момента разрешения настоящего спора не погашена, и иное сторонами не доказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4990,71 рублей.

При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4990,71 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору займа № от /дата/, по состоянию на /дата/, в сумме 189535,71 рублей, и судебные расходы в сумме 4990,71 рублей, всего 194 526,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья А.Т. Дубаков