№

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием истца ФИО5

представителя ответчицы ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК к ФИО2, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК обратился в суд с иском к ответчикам о признании имущества совместно нажитым, указав, что в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство 16491/19/23061-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 70000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Динским районным судом, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 213312.00 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: УФССП России по 

<

адрес> и ФИО7, на общую сумму: 298243, 84 руб.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что за должником не имеется зарегистрированных транспортных средств, а также недвижимого имущества.

Должник уклоняется от исполнения решения суда.

В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время должник ФИО2 состоит в браке с ФИО1.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у ФИО1 на праве собственности имеется недвижимое имущество, а именно:

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ320, VIN — №, регистрационный знак 

<

***> 2002 г.в., цвет серый;

Земельный участок, кадастровый №, площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Здание, кадастровый №, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Динская, 

<

адрес>;

Здание, кадастровый №, площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Динская, 

<

адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК ФИО5 вышеизложенное не отрицал, поддержал заявленные исковые требования и просил суд удовлетворить их.

Однако, в ходе судебного заседания уменьшил их, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, предоставив возражения на иск.

Ответчик ФИО2 и третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, которые вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив исковые требования, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

в Межрайонном отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится сводное исполнительное производство 16491/19/23061-СД, в состав которого входят исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК, предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 70000.00 руб., Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Динским районным судом, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 213312.00 руб., в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: УФССП России по 

<

адрес> и ФИО7, на общую сумму: 298243, 84 руб.

В ходе проведения исполнительных действий и проверки имущественного положения должника установлено, что за должником не имеется зарегистрированных транспортных средств, а также недвижимого имущества.

Должник уклоняется от исполнения решения суда.

В установленный добровольный срок, требования исполнительного документа должником не исполнены.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время должник ФИО2 состоит в браке с ФИО1.

В ходе совершения исполнительских действий установлено, что у ФИО1 на праве собственности имеется недвижимое имущество, а именно:

1. МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ320, VIN — №, регистрационный знак 

<

***> 2002 г.в., цвет серый;

2. Земельный участок, кадастровый №, площадью 814 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

3. Здание, кадастровый №, площадью 32,7 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Динская, 

<

адрес>;

4. Здание, кадастровый №, площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ст-ца Динская, 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО2 заключен брачный контракт, в соответствии с которым, недвижимое имущество приобретенное после подписания брачного договора является личной собственностью того супруга, на которого данное имущество зарегистрировано. 

Согласно кредитного договора, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3200000 рублей под 11.10 % годовых, сроком возврата – по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Из пояснений представителя ответчицы следует, что недвижимость, в отношении которой судебный пристав-исполнитель просит выделить супружескую долю, была приобретена ФИО1 на основании вышеуказанного кредитного договора, в связи с чем, указанное имущество является ее личной собственностью. Доли ФИО2 в указанном имуществе нет. Имущество находится в залоге у Сбербанка РФ.

Coгласно расписок взыскателя ФИО7, ответчик ФИО2 в полном объеме погасил задолженность перед ним, выплатив 250000 рублей, что подтверждается расписками. 

Однако, в представленных расписках нет указания на то, по каким исполнительным производствам должник вносит денежные средства.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что у ответчика ФИО2 имеется задолженность перед судебными приставами.

Судом установлено, что в браке ФИО1 и ФИО2 приобрели автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ320», VIN — №, регистрационный знак 

<

***> 2002 г.в., цвет серый.

Данный автомобиль не является предметом брачного договора.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 6 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Частью 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Частью 4 статьи 256 ГК РФ предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии со ст. 45 СК РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга - должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества, для обращения на нее взыскания.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно статья 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. 41 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникших в ходе исполнительного производства», при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав — исполнитель вправе в силу ч. 1 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, но обязан руководствоваться ч. 2 ст. 69 Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности. Соответственно, арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

У суда нет оснований в отказе в признании общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 автомобиля «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ320», VIN — №, регистрационный знак 

<

***> 2002 г.в., цвет серый, так как заявленное требование в этой части подпадает под нормы Семейного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34, 36, 38, 39 СК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МО по исполнению особых ИП УФССП России по КК к ФИО2, ФИО1 о признании имущества совместно нажитым – удовлетворить в части.

Признать общим имуществом супругов ФИО2, ФИО1 автомобиль «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ МЛ320», VIN — №, регистрационный знак 

<

***> 2002 г.в., цвет серый.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Динской районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Дубовик С.А.