№ 2-1364/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года г. Тосно Ленинградской области 

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Удовик Л.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, - факта нахождения на иждивении, 

установил:

ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта нахождения на иждивении супруга ФИО2 на момент его смерти ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявления следующее.

Заявитель состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся получателем пенсии ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, выплата которой прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с его смертью, что подтверждается справкой ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель с супругом переехали в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 получал пенсию в 

<

адрес> и не успел при жизни переоформить документы по получению пенсии в 

<

адрес>. Заявитель является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справок из Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получала пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и социальную доплату к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти мужа заявитель находилась на его иждивении, поскольку он получал пенсию в большем размере, чем ФИО3 Супруги проживали совместно, были зарегистрированы по одному месту жительства, вели общее хозяйство и без дохода супруга заявитель бы не смогла обеспечить себя необходимыми средствами для жизни. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 обратилась в ФИО10 за оформлением пенсии с просьбой произвести начисление пенсии с учетом размера пенсии, которую получал муж, на что была предоставлена информация, что для оформления пенсии по случаю потери кормильца за пенсионера 

<

данные изъяты> необходимо установить факт нахождения на иждивении мужа на момент его смерти, в связи с чем заявителю была выдана справка о размере пенсии супруга для предоставления ее в суд. Установить юридический факт иным путем, кроме как путем обращения в суд, невозможно - органы местного самоуправления не выдают справки о нахождении лица на иждивении. Установление данного факта необходимо заявителю для признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца. Согласно действующего законодательства лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными; состоять на иждивении умершего. Первое условие назначения пенсии по случаю потери кормильца - нетрудоспособность лица - означает отсутствие у него в силу объективных причин способности трудиться и тем самым иметь заработок, являющийся источником средств к существованию. Одной из объективным причин является определенный возраст: для женщин старше 55 лет. Заявителю 66 лет, она является пенсионером по старости, из ее трудовой книжки следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она не была трудоустроена, а потому в силу объективных причин является нетрудоспособной. Второе условие назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождение лица на иждивении умершего. ФИО2 получал пенсию по 

<

данные изъяты> за выслугу в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. В свою очередь, пенсия ФИО1 по старости на момент смерти мужа составляла 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, пенсия мужа значительно превышала размер ее пенсии по старости, именно пенсия умершего мужа являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. Таким образом, установление факта нахождения на иждивении необходимо мне для получения пенсии по случаю потери кормильца. Иных документов, подтверждающих факт иждивения, не имеется, получить надлежащие документы в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует (л.д. 5-7).

Заявитель в судебное заседание явилась, поддержала свое заявление по изложенным в нем доводам. 

Представители заинтересованных лиц – ГУ МВД России по Пермскому краю, УПФР в Пушкинском районе Санкт-Петербурга, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 83, 86-88), представитель ГУ МВД России по Пермскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт нахождения на иждивении. 

Судом установлено, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 (л.д. 8), умершим ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Умерший ФИО2 являлся получателем пенсии по 

<

данные изъяты>, размер которой на день его смерти составлял 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 11).

Истец ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти супруга являлась пенсионером по старости и получала страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 14), а также социальную доплату к пенсии в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копеек (л.д. 15).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами семьи сотрудника и гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, и лицами, находящимися (находившимися) на их иждивении, считаются лица, находящиеся (находившиеся) на полном содержании сотрудника (гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел) или получающие (получавшие) от него помощь, которая является (являлась) для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями пп. "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат.

В данном случае, при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным, следует руководствоваться п. "б" ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», согласно которому нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Понятие "иждивение" также раскрывается в Законе Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Согласно ст. 29 данного Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг (супруга), если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в части первой статьи 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», где сказано, что члены семьи умершего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По данному делу, исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении, и с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств являлось выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО1 от супруга ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что как таковой факт того, что ФИО2 получал пенсию, превышающую размер пенсии заявителя ФИО1, которая превышает размер прожиточного минимума, доказательством, подтверждающим доводы заявителя о нахождении ее на иждивении мужа не является, и не доказывает факт нахождения на иждивении ФИО2, поскольку разница в доходах не свидетельствует о наличии у умершего с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств существования для ФИО1

Сам по себе факт превышения дохода умершего супруга над доходами заявителя не является достаточным для установления факта нахождения ее на иждивении мужа.

Иных доказательств нахождения на иждивении умершего супруга заявителем не представлено, в том числе, после неоднократного разъяснения ФИО1 судом положений ст. 56 ГПК РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявитель не представила достаточных и бесспорных доказательств нахождения на иждивении умершего супруга, в то время, как право на получении пенсии по потере кормильца могло возникнуть при соблюдении одновременно двух условий: нетрудоспособности лица и нахождении на иждивении у умершего. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность установления факта нахождения истца на иждивении, поскольку данный факт не влечет за собой правовых последствий.

Кроме того, как следует из представленных заявителем справок о регистрации, что при жизни ФИО2 и после его смерти с заявителем проживала их совместная дочь ФИО7, являющаяся в силу возраста трудоспособной, что также не исключает возможности оказание ею материальной помощи своей матери.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, 

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение, - факта нахождения на иждивении - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения – 17сентября 2018 года. 

Судья Е.Г. Григорьева