П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 21 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора 

<

адрес> Азизова В.Р.,

защитника адвоката АК 

<

адрес> ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, военнообязанного, судимого: 

1) 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 300 часам обязательных работ, 

2) 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158. Ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 400 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 

<

дата обезличена> окончательно назначить 480 часов обязательных работ. По состоянию на 

<

дата обезличена> отбыто 408 часов обязательных работ, 

3) 

<

дата обезличена> Ленинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

задержанного 

<

дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с 2 часов 12 минут до 2 часов 13 минут 

<

дата обезличена>, находясь у офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, разбил приисканным на месте совершения преступления фрагментом кирпича стекло с левой стороны от центрального входа в помещение данного офиса, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение вышеуказанного офиса, откуда, разбив руками стеклянные витрины, тайно похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имей 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты> имей 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имей 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, имей 

<

№>, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. 

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2 

<

дата обезличена> в период с 05 часов 30 минут по 05 часов 31 минуту, находясь у офиса 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя в силу внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, разбил приисканным на месте фрагментом кирпича стекло с левой стороны от центрального входа в помещение данного офиса, и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения вышеуказанного офиса, с целью совершения тайного хищения имущества 

<

данные изъяты> а именно сотовых телефонов, находящихся на полках стеклянных витрин офиса. Однако довести свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, а именно в связи с тем, что сотрудники офиса 

<

данные изъяты> сотовые телефоны на ночной период убрали в сейф.

С места совершения преступления ФИО2 скрылся, не доведя умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном заключении и свою вину в предъявленном обвинении признает полностью. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В материалах уголовного дела имеется заявление представителя потерпевшего ФИО3 о согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника, представителя потерпевшего на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, судья считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении преступлений объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенных преступлениях.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 

<

дата обезличена> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, разбив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение офиса 

<

данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество 

<

данные изъяты>. 

Действия подсудимого ФИО2 по эпизоду от 

<

дата обезличена> суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2, разбив стекло, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение офиса 

<

данные изъяты> откуда пытался тайно похитить имущество 

<

данные изъяты>, однако не довел свои действия до конца, поскольку сотовые телефоны были помещены в сейф, то есть не независящим от него обстоятельствам. 

Суд при назначении наказания принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, на учете в ГУЗ ОПНД и ОНД не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и явку с повинной по каждому из эпизодов. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, требований ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, 60 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, учитывая личность ФИО2, а именно наличие трех непогашенных судимостей, с отбыванием наказания ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ему:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

- по ч.3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации 2 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 3 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК Российской Федерации ФИО2 Р.Ж. отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>. 

В соответствии ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> (из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы) и неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена>, назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания исчислять с 

<

дата обезличена>. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 

<

дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражей. 

Вещественные доказательства по делу следует хранить до рассмотрения по существу выделенных в отдельное производство уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а ФИО2 в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 24.01.2019