Дело № 2-194/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года п. Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Александрова Ю.Н., 

при секретаре Кузиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии (далее по тексту «Общество») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака под управлением ответчика и автомобиля страхователя ООО 

<

данные изъяты> марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № последнему был причинен материальный ущерб на сумму 71438,78 руб. Так как автомашина марки 

<

данные изъяты> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», то Обществом в соответствии с условиями страхования было выплачено страховое возмещение в вышеуказанном размере. 

Поскольку автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, а согласно материалам возбужденного по факту ДТП дела об административном правонарушении его виновником является нарушивший п. 8.4 ПДД РФ ответчик, просило взыскать с ФИО1, в результате противоправных действий которого образовался ущерб в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 71438,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2343,16 руб. 

Представитель истца – ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 в суд не явилась и представила заявление о рассмотрении гражданского дела без участия представителя Общества.

Судебное извещение на имя ответчика ФИО1 было направлено по указанному в исковом заявлении адресу и получено его отцом (л.д. 43).

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). 

Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно п. 2 ст. 116 ГПК РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из представленной МП отдела МВД России по 

<

адрес> адресной справки (л.д. 44) следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. Судебное извещение было направлено по месту регистрации ответчика по правильному адресу и получено членом его семьи – отцом ФИО5, при этом последний не отказался принять судебное извещение для последующей передачи адресату.

В силу ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», под регистрацией гражданина РФ по месту жительства понимается постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства. Местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Анализ вышеназванных норм законодательства свидетельствует, что обязательным условием для определения места жительства гражданина является факт его регистрации по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку судом заблаговременно была исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту его регистрации, однако распорядившись процессуальными правами по своему усмотрению, ответчик в суд не явился, суд считает ответчика ФИО1 надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения гражданского дела.При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Копиями извещения о происшедшем ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15) и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) подтверждается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> без государственного регистрационного знака и страхового полиса, двигаясь по Ленинградскому проспекту в городе Москве не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Из копий договора страхования транспортных средств и гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12) и акта о страховом случае № (л.д. 29) следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно копиям акта осмотра принадлежащего 

<

данные изъяты> транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с приложенной фототаблицей (л.д. 17-18) и акта дополнительного осмотра указанного транспортного средства с приложенной фототаблицей (л.д. 20-24), вышеназванное транспортное средство было осмотрено специалистом по работе со СТОА 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра был выявлен ряд повреждений, которые подробно указаны в данных актах.

Копиями заказа-наряда исполнителя ремонтных работ 

<

данные изъяты> (л.д. 25), счета к заказ-наряду (л.д. 27) и акта согласования счета (л.д. 28) подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> составляет 71438,78 рублей.

Из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30) следует, что на расчетный счет исполнителя ремонтных работ страховщиком ПОА «Росгосстрах» было перечислено 71438,78 руб. 

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Представленными в обосновании исковых требований письменными доказательствами полностью подтверждается факт причинения вреда, вина причинителя вреда и факт выплаты страхового возмещения.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку анализ установленных по делу обстоятельств и представленные суду доказательства в их совокупности подтверждают прямую причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения материального ущерба ПАО «Росгосстрах», суд считает обоснованной и законной заявленную представителем истца в исковом заявлении сумму исковых требований, в связи с чем исковые требования Общества к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Кроме этого суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2343,16 руб. в соответствии с платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в лице филиала Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, расположенного по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, зарегистрированного в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющего идентификационный номер налогоплательщика №, сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 71438 (семьдесят одна тысяча четыреста тридцать восемь) рублей 78 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2343 (две тысячи триста сорок три) рубля 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья