Дело 2-2130/2020

24RS0002-01-2020-002604-84 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В., 

при секретаре Аневич В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО «Восточный экспресс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 19.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № 18/0929/00000/404215 в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 109 745 рублей сроком до востребования. В свою очередь заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемой в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив кредит. Заемщик же свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 08.04.2020 г. задолженность по договору, образовавшаяся в период с 08.03.2019 по 08.04.2020 составляет 174 427,14 руб., из которых: 109 745 руб. сумма основного долга, 64 682,14 руб. – задолженность по процентам. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору в размере 174 427,14 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4688,54 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом 30,33), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела путем направления по месту жительства судебной повестки (л.д. 34-37) и путем извещения посредством телефонной связи (л.д. 46). 

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. 

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ). 

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика в виде неявки в судебное заседание, судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 19.12.2018 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 111 800 руб., со сроком возврата - до востребования, под 13,80 % годовых за проведение безналичных операций, 55,00 % за проведение наличных операций, полная стоимость кредита 14,022 % годовых. Размер минимального обязательного платежа 7566 руб. Схема погашения кредита –Аннуитент-МОП. Дата уплаты МОП определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Датой начала первого расчетного периода является дата открытия кредитного лимита. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготны период, в течение которого размер МОП – 100 руб., за исключением МОП в последний месяц льготного периода, который равен 5964 руб. Продолжительность льготного периода – 4 мес. с даты заключения договора. Банк направляет заемщику смс-уведомление о размере МОП и дате платежа. (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора, он является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского специального счета.

В договоре (п. 14,17) на предоставление кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования, правилами и тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью оферты. Просила Банк произвести акцепт оферты о заключении договора кредитования в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, путем открытия ему текущего банковского счета (ТБС), установления лимита кредитования, выдачи кредитной карты и ПИН-конверта.

Согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее Общие условия), ежемесячно не позднее даты погашения кредитной задолженности, предусмотренной договором, клиент вносит на БСС денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса. (л.д. 15).

Одновременно ответчиком ФИО1 было подписано согласие на дополнительные услуги в виде заключения договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление размере 800 руб., а также согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «Тарифный план «Суперзащита» Пакет № 6» и оплату услуги в размере 24 000 руб. в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 мес. (л.д. 11). 

В соответствии с Общими условиями, кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на БСС клиента (п. 4.1), клиент уплачивает Банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. (п. 4.2). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Кредита до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной (праздничный) день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным (праздничным) днем рабочего дня включительно. (л.д. 4.2.1). 

Согласно выписке по счету, последний платеж в счет погашения задолженности по банковской карте произведен заемщиком 15.06.2019 г. (л.д. 8).

По состоянию на 08.04.2020 задолженность ФИО1 перед Банком составила 174 427,14 руб., в том числе: основной долг – 109 745 руб.; начисленные проценты – 64 682,14 руб. (л.д. 7).

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской из лицевого счета ФИО1 и не оспорены ответчиком.

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". 

Судебным приказом № 2-4528/2019 от 13.12.2019 с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскан долг в размере 149 867,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 098,67 руб. Определением мирового судьи от 10.01.2020 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями.

Исполнительное производство, согласно ответу МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, по указанному исполнительному документу не возбуждалось.

При таких обстоятельствах, долг по кредитному договору, установленные проценты по кредиту следует взыскать с заемщика ФИО1, общая сумма ко взысканию с ответчика составляет 174 427,14 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 4688, 54 рублей (л.д.4).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 174 427,14 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4688,54 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» сумму долга по кредитному договору 174 427 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4688 рублей 54 копейки, а всего 179 115 (сто семьдесят девять тысяч сто пятнадцать) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.В. Парфеня

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2020 года.