Дело (УИД) № № 63RS0030-01-2020-003418-33

Производство № 2-2711/2025

Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г.Тольятти 

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Сироткиной М.И., 

при секретаре Ефремовой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности, в котором указано, что ... ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 заключили договор ... о предоставлении займа на индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с Договором ответчик получил займ в сумме 13500 руб. со сроком возврата до ....

По соглашению сторон основная процентная ставка за пользование займом установлена 2,2% в день от суммы займа (805,2% годовых) и 1,9% в день суммы займа (695,4% годовых) в течение льготного периода, который составляет 30 дней. Проценты за пользование займом по основной процентной ставке начисляются со дня, следующего за последним днем льготного периода, и по день фактического получения кредитором денежных средств в погашение суммы займа (включительно).

Ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность в размере 78500 руб., из которых: 13500 руб. – сумма основного долга; 65000 руб. – проценты за пользование займом.

На основании Соглашения ... от ... об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком ФИО1 – ООО «Право». 

Обращаясь с иском в суд, ООО «Право» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа ... от ... в сумме 78500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2555 руб.

Представитель истца ООО «Право» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

... по данному гражданскому делу вынесено заочное решение, которое определением от ... отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении гражданского дела ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, от ее представителя по нотариальной доверенности – ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также о применении срока исковой давности. 

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)».

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «Деньги 003» и ФИО1 заключен договор займа ..., по условиям которого микрофинансовая организация предоставила ФИО1 заем в размере 13 500 руб.; срок пользования займом: 30 дней, дата возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом 09.06.2016г. (п.1 и п.2 договора).

Согласно п. 4 договора установлена следующая процентная ставка: 805,2% годовых – основная процентная ставка, 695,4% годовых – льготная процентная ставка; период действия льготной процентной ставки – 28 дней; проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа; проценты за пользование займом начисляются по основной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно), с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора. 

Истец исполнил свое обязательство надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере 13 500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ....

В нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок сумму займа и проценты за пользование займом не возвратила. 

ФИО1 произвела платежи: .... в размере 400 руб. и .... в размере 500 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами ... от .... и ... от .... соответственно.

На основании Соглашения ... от ... об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил право (требование) по Договору с заемщиком ФИО1 – ООО «Право». 

В силу ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору, может перейти к другому лицу на основании сделки (уступка требования), в силу закона или по решению суда.

Статья 394 ГК РФ закрепляет переход к цессионарию уступаемого права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права

Согласно п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или иным правовым актам или договору. Запрета на совершения такой уступки судом не установлено.

... ООО «Право» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от ... в размере 78500 руб.

... мировым судьей судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право» задолженности по договору займа №Д-106-0333 в размере 78500 руб. 

... определением мирового судьи судебного участка №110 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

... истец обратился в Комсомольский районный суд г. Тольятти за взысканием указанной задолженности с ответчика. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

Как следует из разъяснений в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 25).

В рассматриваемом случае срок исковой давности подлежит исчислению по каждому периодическому платежу. 

С исковым заявлением после отмены судебного приказа (...) ООО «Прово» обратилось по истечении шести месяцев (...).

Таким образом, срок исковой давности подлежит расчету следующим образом: ... – 3 года = ....

Срок действия судебного приказа: 2 месяца (... по ...). 

... – 2 месяца = ....

Следовательно, срок исковой давности не пропущен в отношении платежей, подлежащих уплате после ....

Установлено, что последним днем возврата займа вместе с процентами согласно договору, являлось ..., который находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, истцом утрачено право на взыскание долга с ответчика, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе о взыскании процентов, так как согласно ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.11.2025 года

Судья М.И. Сироткина