72MS0003-01-2025-000807-11

Решение

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 10 марта 2025 года 

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-211/2025 по жалобе защитника Телемисова М.А. в защиту интересов ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, с отбыванием в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, по месту жительства ФИО1

С указанным постановлением защитник Телемисов М.А., действующий в интересах ФИО1, не согласен, просит его отменить. Жалобу мотивирует тем, что ФИО1 был лишен права на защиту, правом на заявление возражений и представления доказательств, судом был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, так же указывает, что ФИО1 осуществлялся перевод денежных средств на счет дочери взыскателя.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Телемисов М.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Часть 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? всех видов заработка ежемесячно.

В связи с перерегистрацией исполнительному производству присвоен №-ИП.

ФИО1 уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов, однако без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание несовершеннолетних детей оплачивал в размере меньшем, чем это предусмотрено решением суда, а также оплачивал суммы не соизмеримые с общей суммой долга. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник, согласно решению суда, должен оплатить алименты на содержание ребенка в размере 201 475,00 руб., однако оплатил в размере 93 300,00 руб.

Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 108 175,00 руб. 

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается: актом обнаружения признаков состава административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о возбуждении ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

По существу в жалобе не содержится каких-либо новых доводов, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Довод жалобы о том, что ФИО1 был лишен права на защиту, правом на заявление возражений и представления доказательств, судом был нарушен порядок привлечения лица к административной ответственности, опровергаются материалами дела. 

ФИО1 участвовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ему были разъяснены и понятны, вину в совершении правонарушения признавал, пояснял, что от алиментных обязательств не отказывается. Защитник Телемисов М.А. в судебном заседании также участвовал и давал пояснения. Также заявитель реализовал свое право на обжалование судебного решения.

Сам факт перевода денежных средств дочери взыскателя не освобождает должника от обязанности по уплате алиментов непосредственно взыскателю в размере определенном судом.

Иных доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в жалобе не приведено.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену обжалуемого постановления, судом не установлено. 

Мировым судьей назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельства совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления или изменения назначенного наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Телемисова М.А. – без удовлетворения.

Судья Л.А.Савельева