Дело № 1-257/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В., 

при секретаре судебного заседания – Садиковой Л.А., 

участием государственного обвинителя – Сарбея Д.Д., 

законного представителя потерпевших – ФИО8, 

защитника – Пилинского С.В., 

подсудимого – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого 22 января 2020г. Центральным районным судом города Симферополя по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ, постановлением Центрального районного суда города Симферополя от 08 сентября 2020г. наказание заменено на 1 месяц 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбывшего наказание, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи обязанным на основании решения Центрального районного суда г.Симферополя АР Крым от 15 декабря 2011г. к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка, но не менее 30% от прожиточного минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия детей, а также будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №21 Центрального судебного района г.Симферополь (Центральный район городского округа Симферополя) Республики Крым от 20 января 2021 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ, продолжил уклоняться от уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. 

Так, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении него исполнительного производства №-ИП, несмотря на привлечение ранее к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, продолжил уклоняться от уплаты алиментов, чем допустил образование задолженности за период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 29.012 рублей 23 копейки. С момента вынесения решения суда о взыскании алиментов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО2 по выплате алиментов составила 772.446 рублей 69 копеек. 

В судебном заседании ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. 

ФИО2 поддержал заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.112-114) ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Пилинский С.В. также поддержал ходатайство своего подзащитного, не оспаривал допустимость полученных в ходе дознания доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подсудимого при расследовании дела. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе дознания законному представителю несовершеннолетних потерпевших разъяснялись условия и основания рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства (л.д.119). 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО8 выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. 

Судом установлено, что ФИО2 осознает существо предъявленного ему обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства. Соответствующее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение ФИО2 предъявлено в совершении преступления небольшой тяжести. 

Таким образом, по мнению суда, основания для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.60-63 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления (л.д.84-86), по месту проживания характеризуется с посредственной стороны (л.д.88); на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.90-91). 

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает. 

Учитывая степень тяжести, характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение аналогичного преступления, фактически уклонялся от отбывания назначенного наказания в виде исправительных работ, в связи с чем последние были заменены на лишение свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 в виде лишения свободы, как необходимого и достаточного для исправления подсудимого, достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ч.5 ст.62 УК Российской Федерации (особый порядок), максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть не более 8 месяцев лишения свободы). 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание следует считать условным, с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК Российской Федерации. 

Условное наказание, по мнению суда, в том числе, будет способствовать выплате ФИО2 в большем размере денежных средств на содержание детей и погашению образовавшейся задолженности по алиментам. И, как следствие, будет способствовать увеличению уровня материального обеспечения несовершеннолетних детей подсудимого. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309,314-317 УПК Российской Федерации, суд – 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – 6 месяцев лишения свободы. 

Согласно ч.1 ст.73 УК Российской Федерации считать назначенное ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условным. 

Установить ФИО2 испытательный срок в 1 год, исчислять который с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК Российской Федерации возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в день, установленный указанным органом. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле. 

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья

Центрального районного суда 

<

адрес> С.В. Деменок