дело № 1-367/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Омск 18 октября 2017 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Клостера Д.А., при секретаре Попковой А.О., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гришакина К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, около 15 часов 00 минут 09.08.2017, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес> спуск в 

<

адрес>, незаконно приобрел для личного употребления вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,50 г., которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

09.08.2017 около 15 часов 10 минут ФИО1 был задержан у 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут на месте задержания проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 0,50 г. 

Согласно экспертных исследований в веществе общей массой 0,50 г., изъятом у ФИО1, содержатся наркотические средства - производное N – метилэфедрона.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N - метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», вещество, содержащее в своем составе вышеуказанные наркотические средства массой 0,50 г., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела после консультации с защитником, поддержал. 

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, которые ему были разъяснены при участии и согласии защитника, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражает против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем просит защитник, так как ФИО1 был фактически задержан с поличным, наркотическое средство у него было изъято. Дача признательных показаний (полное признание вины), судом учтено в качестве смягчающего вину обстоятельства. 

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, степень его социальной обустроенности, наличие неофициальной трудовой деятельности, материальное положение подсудимого. 

С учётом вышеизложенного, положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках наказания, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности виновного, а также требований закона о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, который является трудоспособным, со слов работает неофициально, средний заработок составляет около 30-40 тыс. рублей в месяц. 

Иной вид наказания в данной ситуации по делу, по мнению суда, не может быть назначен. Оснований для прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и упаковку из-под него, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Омску (квитанция № 11/574, акт № 11/574 от 08.09.2017) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А. Клостер