Копия Дело № 2-1233/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гумировой А.М.,

при секретаре Абдрахмановой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Султан Плюс» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику предоставлен автомобиль HyundaiSolaris 2018 года выпуска, VIN№. Согласно условиям договора в момент передачи автомобиля арендатор уплачивает арендатору обеспечительный взнос в размере 5000 рублей, который возвращается при условии надлежащего исполнения договора и срока аренды не менее 90 календарных дней, с ежедневной оплатой аренды. Согласно пункту 3.5 договора при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взымается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Согласно пункту 4.4 договора арендная плата составляет 1700 рублей в сутки, срок действия договора - 26 месяцев. Согласно пункту 5.5 договора арендатор вправе досрочно расторгнуть договор не ранее, чем через 30 календарных дней с момента его заключения, предупредив арендодателя о своем намерении не позднее, чем за 14 рабочих дней. При расторжении раньше срока обеспечительный взнос возврату не подлежит, а арендатор обязан возместить упущенную выгоду арендодателя. Согласно приложению № к договору ответчиком в нарушение пункта 1.6 договора обеспечительный взнос в размере 5000 рублей не был внесен. Кроме того, в нарушение условий договора ответчик не вносил арендную плату, каких-либо платежей не производил. Транспортное средство по акту приема-передачи истцу не передано. Истец обратился к ответчику с претензией, однако спор не разрешился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате составляет 52 700 рублей, неустойка равна 16 864 рублям, обеспечительный взнос - 5000 рублей, а всего 74 564 рубля. Кроме того, истец понес расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, а также на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Султан Плюс» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере 52 700 рублей, неустойку в размере 16 864 рубля, обеспечительный взнос в размере 5000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2450 рублей; взыскать с ФИО1 неустойку в размере 2% в соответствии с пунктом 3.5 договора от суммы основного долга в размере 52700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования в части периода и размера взыскания неустойки в размере 2% от суммы долга за каждый день неисполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 350 рублей. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их увеличения поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что договор аренды транспортного средства без экипажа подписал, не читая, копия договора ему не передавалась. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендодателю, акт приема-передачи не составлен по вине арендодателя. Арендные платежи ответчиком вносились наличными, однако, подтвердить внесение платежей ФИО1 не может. 

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 643 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Кроме того, в соответствии со статьей 646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Султан Плюс» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому ответчику предоставлен автомобиль HyundaiSolaris 2018 года выпуска, VIN№, цвет кузова белый, государственный регистрационный номер №, сроком на 26 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.4 договора аренды арендатору категорически запрещено использование автомобиля в качестве легкового такси, а также использование его в коммерческих целях. 

Согласно пункту 1.6 договора аренды в момент передачи автомобиля арендатор уплачивает арендодателю обеспечительный взнос в размере 5000 рублей, который является способом обеспечения обязательств арендатора по договору и возвращается арендатору не ранее, чем через 30 календарных дней с момента окончания срока действия договора или его расторжения на основании письменного заявления арендатора, при условии своевременной передачи транспортного средства по истечении срока аренды, с надлежащим исполнением арендатором условий договора, за вычетом поступивших за это время и неоплаченных штрафов надзорных органов, убытков, причиненных арендодателю, неустоек по договору, а также иных расходов. Если срок аренды составил менее 90 календарных дней, то обеспечительный взнос арендатору не возвращается.

В соответствии с пунктом 2.3.6 договора арендатор обязан ежедневно до 12.00 часов уплачивать арендную плату арендодателю с момента подписания договора. Срок оплаты возникает с даты подписания сторонами договора с актом приема-передачи транспортного средства и до даты возврата. 

Согласно пункту 3.5 договора, при просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взымается неустойка в размере 2% от суммы просрочки за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора арендная плата составляет 1700 рублей в сутки. Денежные средства уплачиваются арендатором путем перечисления на расчетный счет арендодателя, указанный в договоре, срок действия договора - 26 месяцев. 

Согласно пункту 5.5 договора арендатор вправе досрочно расторгнуть договор не ранее, через 30 календарных дней с момента его заключения, предупредив арендодателя о своем намерении не позднее, чем за 14 рабочих дней. При расторжении раньше срока обеспечительный взнос возврату не подлежит, а арендатор обязан возместить упущенную выгоду арендодателя.

Как следует из пункта 24 приложения № к договору аренды ответчиком обеспечительный взнос в размере 5000 рублей не был внесен. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по договору аренды, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Согласно расчету, представленному представителем истца, период просрочки арендной платы автомобиля составляет 31 день - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 52700 рублей.

Поскольку плата за аренду транспортного средства, а также обеспечительный взнос ответчиком не вносились, то суд находит требования о взыскании с ответчика суммы долга по арендной плате в размере 52700 рублей и суммы обеспечительного взноса в размере 5000 рублей подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерацииустановлено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку сторонами форма соглашения о неустойке соблюдена - пункт 3.5 договора, ФИО1 с условиями договора ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 94 350 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора, кроме того, указанный расчет ответчиком, вопреки статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорен.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию договорная неустойка в размере 94 350 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и неустойка в размере 2 % от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные ФИО2 нарушения условий договора аренды существенными и являющимися основанием для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины в размере 2 450 рублей. 

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, понесенные по настоящему делу и подтверждаемые договором на оказание юридических услуг и чеком об оплате, с учетом требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» к ФИО1 о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды удовлетворить. 

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Султан Плюс» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Султан Плюс» задолженность по арендной плате в размере 52700 рублей, сумму обеспечительного взноса в размере 5000 рублей, неустойку в размере 94 350 рублей, неустойку в размере 2% от суммы основного долга в размере 52700 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 6000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины сумму в размере 2450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Московского 

районного суда 

<

адрес> А.М. Гумирова А.М.Гумирова