Дело № 1-141/2024 

УИД 23RS0042-01-2023-007039-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 апреля 2024 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., 

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.

при секретаре Разумовской Н.Г., помощнике судьи Бухаровой Д.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бойко А.Е., представившего ордер № 222566 от 21.12.2023., 

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Суфиянова (после заключения брака 22.12.2023 - ФИО3) В.Н., 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, работающего ИП «

<

ФИО7» 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2023 года, примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь на пятом этаже в коридоре общежития напротив комнаты 

<

№>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений вступил в конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 30 августа 2023 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь совместно с Потерпевший №1 возле комнаты 

<

№>, расположенной на пятом этаже в коридоре общежития, по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего и желая их наступления, имеющимся у него при себе ножом, хозяйственно-бытового назначения, который держал в правой руке и, используя нож в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанес им Потерпевший №1 один удар в область брюшной стенки слева, один удар в лопаточную область слева, один удар в область правого бедра, причинив Потерпевший №1 повреждения, в соответствии с заключением эксперта 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в виде непроникающего колото-резанного ранения лопаточной области слева, проникающего колото-резаного ранения брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, колото - резаного ранения правого бедра, кровоподтека передне-внутренней поверхности правого бедра и нижней трети с переходом в область коленного сустава и верхней трети правой голени, и в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Выражая мнение по предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и пояснил, что 30.08.2023 употребил алкогольный коктейль и коньяк дома со своей сожительницей ФИО2 №2, в настоящее время приходится ему супругой. Вышел в коридор, с соседом Потерпевший №1, с которым у них началась потасовка. Он ФИО4 его прижал в коридоре, тот вырвался, с криками, что позовет подмогу. Тогда он ФИО4 вернулся к себе в комнату взял нож и вышел на лестничную площадку. К нему подошел Потерпевший №1 и разбил ему голову. Тогда, он ФИО4, в целях защиты, нанес удары ножом Потерпевший №1 После чего ушел к себе в комнату, разбудил ФИО2 №2 и стал ждать полицию. 

Виновность ФИО4 в совершении преступления полностью доказана стороной обвинения и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, с согласия защиты и подсудимого, в судебном заседании оглашены, показания подсудимого ФИО5 (ФИО2 №2) В.Н., данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 следует, что 30.08.2023 примерно в 15 часов 00 минут вернулся домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. При этом у него с собой было 2 бутылки алкогольного коктейля объемом 0,5 литра, которые он употреблял дома. Дома была его сожительница ФИО2 №2 Примерно в 16 часов 00 минут ФИО2 №2 вышла из квартиры и спустя время вошла обратно, пояснив, что у соседа Потерпевший №1 день рождение. Также она сказала. что зашла к ним, поздравила с днем рождения и выпила рюмку водки. В этот момент он приревновал ФИО2 №2 к Потерпевший №1 Примерно в 18 часов 00 минут вышел из квартиры и пошел к Потерпевший №1 В коридоре он (ФИО5 (ФИО2 №2) В.Н). нанес потерпевшему удар в область лица. Вышла сожительница Потерпевший №1, ФИО2 №1, которая стала ругаться. После этого он (ФИО5 (ФИО2 №2) В.Н). ушел и лег спать, но не мог уснуть, так как думал о том, какие у Потерпевший №1, могут быть чувства к ФИО2 №2 В этот момент, в связи с возникшими чувствами ревности, его охватил гнев и неприязненные отношения к Потерпевший №1, в связи с чем с целью выяснения отношений на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванные ревностью к ФИО2 №2, он встал, взяв со стола кухонный нож, вышел из квартиры. При этом нож держа в правой руке, прятал за спину. 30.08.2023 примерно в 21 час 30 минут он постучал в 

<

адрес>, из которой по его просьбе в коридор вышел Потерпевший №1 В коридоре, когда Потерпевший №1 стоял к нему лицом, он нанес ему удар, находящимся у него в руках ножом в область живота. В ответ Потерпевший №1 нанес ему удар в область головы, но чем именно пояснить не может, и повернулся к нему спиной, и собирался заходить в свою квартиру. В этот момент снова нанес Потерпевший №1 удар ножом, который был у него в руках, в область спины и удар в область правого бедра. Вышла ФИО2 №1 и пыталась их разнять. Но так как он был в гневе и не хотел успокаиваться, допускает, что мог не умышленно нанести ФИО2 №1 ножевое ранение. Нанес ножовое ранение Потерпевший №1 умышленно, так как приревновал к ФИО2 №2, но при этом не имел умысла убивать его. 

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Суфиянов (Ключников ) В.Н. их подтвердил в полном объеме, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний отказался, ссылаясь на положения ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что употребление алкоголя не повлияло на его противоправные действия.

Показаниями допрошенного судом потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, подсудимый проживает по соседству со своей супругой ФИО2 №2 30.08.2023 у него (Потерпевший №1) был день рождения, вечером он находился в состоянии алкогольного опьянения, так отмечал свой день рождения. Больше ничего не помнит о событиях того дня.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены, показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного производства по уголовному делу.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 30.08.2023 он вместе с ФИО2 №1 находился у себя дома. Примерно в 15 часов 00 минут начали отмечать его день рождение. Примерно в 16 часов 00 минут к ним в квартиру зашла соседка ФИО2 №2, которая поздравила его с днем рождения и выпила с ними рюмку водки, после чего ушла. Он с ФИО2 №1 оставался в квартире и продолжал отмечать свое день рождение и употреблять спиртное, а именно водку. Примерно в 18 часов 00 минут пришел ФИО1 и попросил его выйти в коридор, на что он согласился. После того, как вышел в коридор ФИО1 нанес удар кулаком в область лица, в ответ он его оттолкнул. ФИО2 №1 вышла в коридор и стала ругаться, ФИО1 ушел. Подробностей не помнит, так как был пьян. После ухода ФИО1, он вернулся в квартиру и продолжил употреблять спиртное. Примерно в 21 час 30 минут ФИО1 вновь вернулся и попросил выйти в коридор. С ним вместе в коридор вышла ФИО2 №1, которая крикнула, что у ФИО1 в руках имеется нож. Он (Потерпевший №1) почувствовал, как ФИО1 нанес ему удар ножом в область живота. В ответ, он нанес ФИО1 удар предметом в область головы, который был у него в руках, каким именно, он не помнит и поворачиваясь к нему спиной решил зайти в квартиру. Но ФИО1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, не успокоившись нанес удар ножом в область правого бедра и область спины. После чего он (Потерпевший №1) потерял сознание и ничего не помнит, очнулся в больнице. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показания данные им на предварительном следствии подтвердил, полагал наказание подсудимого на усмотрение суда.

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО2 №2, согласно которым, подсудимый в настоящее время приходится ей супругом. Потерпевший Потерпевший №1 проживает по соседству. 30.08.2023 ФИО5 вернулся с работы, принес с собой два алкогольных коктейля. Она вечером зашла к соседу Потерпевший №1 поздравила его с днем рождения, выпила рюмку водки. Потом вернулась домой, легла спать, так как плохо себя чувствовала. Ее разбудил ФИО5, сказал, что натворил делов. От сотрудников полиции узнала, что соседа увезли в больницу. На четвертый день 

<

ФИО8 выписали. Она дала его сожительнице Лене сразу пять тысяч рублей, потом Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба 200 000 рублей. Ее супруг когда пьяный становится агрессивным и ревнивым.

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО2 №1, согласно которым подсудимый ее сосед, потерпевший приходится ей сожителем, живут вместе 16 лет. С лета 2022 переехали и стали проживать по соседству ФИО1 со своей супругой. 30.08.2023 был день рождения у Потерпевший №1, дверь была открыта в коридор, так как было жарко. Они (Потерпевший №1 и ФИО2 №1) вместе отмечали, пили водку. Около 21.00 зашел сосед ФИО1, позвал Потерпевший №1 в коридор, через 7 минут Потерпевший №1 вернулся и ничего не сказал. Через 15 минут, снова пришел ФИО1 и вызвал Потерпевший №1 в коридор. Когда она вышла в коридор, то увидела, что Потерпевший №1 сидит на стуле и держится за живот. ФИО1 стоит рядом с ножом в руке, следы крови, рядом больше никого. ФИО1 пошел к себе домой, а Потерпевший №1 спустился на четвертый этаж, попросил знакомых ребят вызвать скорую. Когда она пыталась их разнять, ФИО1 случайно ее ударил. Саму драку она не видела. Супруга ФИО1 - ФИО2 №2 потом все в коридоре убрала.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №3 согласно которым 30.08.2023 в 20 часов 00 минут заступил на суточное дежурство с ФИО2 №4 В 22 часа 00 минут от оперативного дежурного ОП (

<

адрес>) поступило сообщение о получении мужчиной ножевого ранения и указание выезда по адресу: 

<

адрес> целью установления обстоятельств происшедшего. По приезду поднялись на 5 этаж, и в коридоре перед входной дверью в 

<

адрес> на полу обнаружили следы пятен бурого цвета, похожие на кровь. В указанной квартире находился Потерпевший №1 с ножевыми ранениями, который истекал кровью. В ходе общения он пояснил, что 30.08.2023 примерно в 21 час 30 минут ФИО1, по соседству в 

<

адрес>, в результате возникшего конфликта, нанес ему три удара ножом. Потерпевший №1, нанес ФИО1 удар по голове, но чем именно пояснить не смог. Проживающая с Потерпевший №1 – ФИО2 №1 пояснила, что когда она пыталась разнять Потерпевший №1 и ФИО1, последний нанес ей ножом ранение в виде пореза руки, но ни каких заявлений она по данному факту писать не стала. Потерпевший №1 и ФИО2 №1 находились в состоянии алкогольного опьянения, При входе в 

<

адрес> обнаружили, сидящего на стуле ФИО1, у которого в руках был нож, на лезвии которого были пятна бурого цвета, похожие на кровь. ФИО5 положил нож на поверхность шкафа в комнате и протянул руки, сказав, что он полностью признает свою вину в том, что нанес ножевое ранение своему соседу Потерпевший №1

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №4, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №3

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №5, согласно которым работает врачом скорой медпомощи ГБУЗ ГБ 

<

№> 

<

адрес>. 30.08.2023 в 08 часов 00 минут заступил на суточное дежурство. Примерно в 21 час 57 минут диспетчер передал сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ножевое ранение у мужчины. В квартире находился Потерпевший №1 с признаками алкогольного опьянения, он истекал кровью и закрывал рукой рану. Ему была оказана первая медицинская помощь. Потерпевший №1 рассказал, что проживает по данному адресу вместе с ФИО2 №1 30.08.2023 примерно в 21 час 30 минут его знакомый ФИО1 в результате возникшего конфликта нанес ему три удара ножом, который принес с собой и держал в руке. На момент осмотра у Потерпевший №1 зафиксированы три колото-резаные раны, одна слева по подмышечной линии мезогастральной области приблизительно 4 см., из которой выходил большой сальник, вторая рана в межлопаточной области примерно около 1 см., и третья в верхней трети правого бедра примерно 1 см. Во время оказания первой помощи приехали сотрудники полиции. После оказания первой помощи, Потерпевший №1 был госпитализирован. 

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №6, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 №5

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 31 августа 2023 года, согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 30.08.2023 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в коридоре пятого этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 три удара ножом. 

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, от 01 сентября 2023 года, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что 30.08.2023 года примерно в 21 час 30 минут, находясь в коридоре пятого этажа, расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на почве сложившихся неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 три удара ножом.

Протоколом осмотра места происшествия от 30 августа 2023 года, согласно которому осмотрено место совершения преступления, а именно, коридор пятого этажа, расположенный перед квартирой 

<

№> по адресу: 

<

адрес>, подъезд 

<

№>, где ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара ножом. В ходе осмотра на марлевый тампон изъято вещество бурого цвета с пола в коридоре; изъят нож с пятнами бурого цвета.

Протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты, принадлежащие Потерпевший №1 шорты и трусы с пятнами бурого цвета

Протоколом осмотра места происшествия от 01 сентября 2023 года, согласно которому осмотрено помещение ГБУЗ 

<

№> расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты принадлежащие ФИО5 шорты с пятнами бурого цвета.

Протоколом осмотра предметов, документов от 06 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета принадлежащие Потерпевший №1 мужские трусы.

Протоколом осмотра предметов, документов от 11 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства, копия карты СМП.

Протоколом осмотра предметов, документов от 15 сентября 2023 года, в ходе которого в служебном кабинете по адресу: 

<

адрес> осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства, нож, принадлежащие Потерпевший №1 мужские шорты.

Согласно заключению от 18 сентября 2023 

<

№> у Потерпевший №1, с учетом данных представленного медицинского документа, имели место повреждения в виде рубца (явившегося результатом заживления непроникающего колото-резаного ранения) лопаточной области слева, рубца (явившегося результатом заживления проникающего колото-резаного ранения) брюшной стенки слева без повреждения внутренних органов, рубца (явившегося результатом заживления колото-резаного ранения) правого бедра, кровоподтека передне-внутренней поверхности правого бедра в нижней трети с переходом в область коленного сустава и верхней трети правой голени. Вышеуказанные повреждения, согласно п. 

<

ДД.ММ.ГГГГ> приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№>н, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровья, в своей совокупности, относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Согласно заключению эксперта от 13 сентября 2023 

<

№> клинковый предмет, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится. Соответствует требованиям 

<

ФИО21 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия». Нож изготовлен промышленный способом.

Согласно заключению эксперта от 13 сентября 2023 

<

№> на поверхности представленных шорт, на передней половинке на расстоянии -65мм от манжеты на расстоянии 8мм от бокового шва имеется повреждение ткани L-образной формы, длиной основания -10мм и длиной вертикального элемента -40мм, шириной-1,5мм, которое вероятно могло быть образовано представленным на экспертизу ножом. 

Согласно заключение эксперта от 09 ноября 2023 № 630 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным или временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. Как лицо, страдающее наркоманией, ФИО1 нуждается в лечении у нарколога, медикосоциальной реабилитации, противопоказаний к такому лечению не имеет. 

Согласно заключению эксперта от 23 ноября 2023 № 17/5-1169э на ноже, фрагменте марли, трусах, двух шортах, предоставленных на экспертизу по материалам уголовного дела обнаружена кровь человека. Кровь на ноже, фрагменте марли, трусах, шортах черного цвета произошла от Потерпевший №1

Вещественными доказательствами: марлевым тампоном с пятнами вещества бурого цвета; ножом; принадлежащими Потерпевший №1 мужскими шортами и мужскими трусами; принадлежащие ФИО1 мужскими шортами; копией карты СМП. 

Анализируя исследованные доказательства, проверив их и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Проанализировав показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также сопоставив их с другими исследованными судом доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что его показания являются последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также подтверждаются письменными доказательствами положенными в основу приговора и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании установлено время, место и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, что нашло свое отражение в показаниях подсудимого ФИО4, потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей по делу, в протоколе явки с повинной, осмотра места происшествия и осмотра документов карты вызова скорой медицинской помощи.

Изъятый в ходе осмотра места происшествия нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, осмотрен в ходе следствия и признан вещественным доказательством по делу, что нашло свое отражение в протоколе осмотра предметов и заключении эксперта 

<

№>. 

В результате заключения эксперта 

<

№> установлен характер и локализация колото-резаного проникающего ранения, повлекшего тяжкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого ФИО4 на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 

<

ФИО10, возник внезапно на почве ревности Потерпевший №1 к ФИО2 №2, что и явилось поводом для совершения преступления. 

Совокупность обстоятельств совершенного преступления, а именно: способ и орудие его совершения, механизм и характер причиненного ножом, используемым в качестве оружия, проникающего колото-резанного ранения, свидетельствуют именно о возникновении прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого им деяния.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врача психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому, по отношению к совершенному деянию, его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению эксперта от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным или временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. 

С февраля 2021 года, после стационарного лечения, ФИО1 состоит на учете в БУЗ «Вологодском областном наркологическом диспансере 

<

№>» на диспансерном наблюдении с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что состояние опьянения, не повлияло на его действия в момент совершения, инкриминируемого преступления.

Таким образом, поскольку судом установлено, что нахождение ФИО4 в состоянии опьянения, не повлияло на его поведение и не способствовало содеянному, о чем он сам подтвердил в судебном заседании, суд полагает необходимым, с учетом обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и его личности не признавать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО4, не судим, женат, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия он сообщил обстоятельства совершенного им деяния в отношении потерпевшего, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

В материалы дела представлена расписка от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> из содержания которой следует, что потерпевший Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, получил от супруги ФИО4 - ФИО2 №2 200 000 рублей, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не имеет постоянной регистрации в г. Новороссийске, с учетом установленных судом обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 возможно в условиях реального отбывания наказания и изоляции его от общества, то есть без применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого который положительно характеризуется по месту работы, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО4 совершено тяжкое преступление и ранее он не отбывал лишение свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, включив в него время содержания под стражей со дня задержания, то есть с 31.08.2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- марлевый тампон с пятнами вещества бурого цвета, нож, после вступления приговора в законную силу – подлежит уничтожению;

- мужские шорты и мужские трусы, принадлежащие ФИО1 и Потерпевший №1, переданные на хранение в камеру хранения Управления МВД России по г. Новороссийску, подлежат возвращению законным владельцам; 

- копию карты СМП после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Мусиенко