дело № 1-58/17

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2017 года г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при секретаре судебного заседания Катакли Э.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Труханова В.А., защитника – адвоката Вангели Д.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина 

<

адрес> на основании статьи 4 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя», проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование; не женатого, детей не имеющего, инвалидности, государственных наград, специальных и почетных званий не имеющего, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого приговором Симферопольского районного суда Автономной Республики Крым от 6 апреля 2010 года по части 1 статьи 187, части 1 статьи 309 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года; приговором Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 августа 2014 года по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158, с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года и 1 месяц освобожден по отбытию срока наказания 13 сентября 2016 года; 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

6 октября 2016 года в дневное время ФИО1, находясь правомерно в гостях в одной из хозяйственных построек у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола, находящегося в летней кухне, 

<

данные изъяты> похитил кухонный нож, стоимостью 350 рублей, с полки в летней кухне 

<

данные изъяты> похитил две металлические кастрюли объемом по 3 литра, стоимостью по 500 рублей за единицу, общей стоимостью 1000 рублей, с тумбочки в летней кухне 

<

данные изъяты> похитил электрическую двухкомфорочную плитку неустановленной марки, стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2850 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 2850 рублей. 

Он же совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года в дневное время, находясь в поле возле 

<

адрес>, ФИО1 увидел дикорастущие кусты растения конопли и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на незаконный оборот наркотических средств и желая их наступления, умышленно, действуя в нарушение требований статей 14, 20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» и достоверно зная, что растение конопля содержит наркотическое средство, приобрел путем присвоения найденного один куст растения, который, храня при себе, перенёс к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где хранил в сарае с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 30 октября 2016 года в ходе осмотра места происшествия в период времени с 12 часов 35 минут по 13 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания у ФИО1 сотрудниками полиции в установленном законом порядке обнаружено и изъято справа при входе в сарай, на доске ДСП под потолком бумажный сверток с находящимся внутри веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном виде, которое согласно заключению эксперта № 1/1775 от 4 ноября 2016 года, является наркотическим средством марихуана (каннабис), включенным в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, массой 19,69 г (в пересчете на высушенное вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Он же совершил преступление, предусмотренное пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ: кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года в дневное время, находясь в 

<

адрес>, проходя мимо домовладения по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную калитку незаконно проник на территорию домовладения по вышеуказанному адресу, где из хозяйственной постройки, которая закрывается при помощи щеколды, 

<

данные изъяты> похитил пакет с находящимися внутри носильными вещами, а именно: шорты светлые клетчатые мужские марки «MS», стоимостью 1000 рублей; шорты клетчатые темные мужские, стоимостью 1800 рублей; шорты клетчатые синего цвета мужские марки «Адидас», стоимостью 1000 рублей; рубашка белого цвета классическая мужская с коротким рукавом марки «Del Romanino», стоимостью 1800 рублей; рубашка белого цвета спортивная мужская в клетку на заклепках марки «Gin Star», стоимостью 1500 рублей; футболка мужская синего цвета, рябая марки «Fashion Street», стоимостью 1000 рублей; футболка голубого цвета мужская «Поло» с воротом, стоимостью 1000 рублей; штаны льняные мужские темные, стоимостью 1000 рублей; рубашка классическая мужская сиреневого цвета, стоимостью 1500 рублей; рубашка классическая мужская бордового цвета в клетку, стоимостью 500 рублей; футболка спортивная белого цвета мужская марки «Адидас», стоимостью 800 рублей; платье бордового цвета в цветок марки «Марк и Спенсер», стоимостью 2000 рублей; юбка длинная кирпичного цвета, стоимостью 1200 рублей; юбка марки «Марк и Спенсер» с орнаментом, стоимостью 600 рублей; футболка женская желтого цвета с надписью «Лос Анджелес», стоимостью 1100 рублей; футболка женская зеленого цвета, стоимостью 700 рублей; майка женская зеленого цвета марки «Fun Day», стоимостью 600 рублей; футболка женская серого цвета с цветком марки «Марк и Спенсер», стоимостью 500 рублей; футболка женская серого цвета, стоимостью 400 рублей; шорты женские розового цвета, стоимостью 700 рублей; шорты женские светло-зеленого цвета, стоимостью 700 рублей; шорты женские синего цвета марки «Terranova», стоимостью 350 рублей; бриджи женские джинсовые марки «Colins», стоимостью 1500 рублей; туника оранжевого цвета с орнаментом, стоимостью 600 рублей; легенсы черного цвета марки «Иваново», стоимостью 250 рублей; легенсы красного цвета марки «Иваново», стоимостью 250 рублей; футболка женская розового цвета, стоимостью 300 рублей; футболка женская голубого цвета, стоимостью 300 рублей; майка женская темно-синего цвета со стразами марки «Terranova», стоимостью 700 рублей; футболка женская мятного цвета марки «Terranova», стоимостью 800 рублей; кофта женская молочного цвета марки «Fun Day», стоиомстью 900 рублей; панама детская, стоимостью 900 рублей; футболка мужская сине-белого цвета с воротом, стоимостью 1800 рублей; алюминиевая кастрюля объемом 10 литров, стоимостью 1500 рублей, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 31550 рублей. Присвоив похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 31550 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимого и государственный обвинитель. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 216 УПК РФ.

Подсудимый вину признал в полном объеме, обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, судом не установлено.

Обвинение в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Рассмотрев уголовное дело в порядке, установленном статьями 314-316 УПК РФ, суд считает, что вина ФИО1 полностью установлена в ходе досудебного производства, деяния подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2

Устанавливая наличие таких квалифицирующих признаков 

<

данные изъяты> хищения имущества, принадлежавшего Потерпевший №2, как незаконное проникновение в хранилище и причинение значительного ущерба гражданину, суд руководствовался примечаниями 2 и 3 к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК РФ, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей; а под хранилищем в статьях указанной главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы от 9 декабря 2016 года №1191, проведенной экспертом ГБУЗС «Севастопольская городская психиатрическая больница» ФИО9, у ФИО1 в настоящее время и на период инкриминируемого ему деяния выявлялась легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности) со значительными поведенческими нарушениями, однако на период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер своих действий и их общественную опасность и руководить ими. Временного расстройства психической деятельности на период инкриминируемого деяния у ФИО1 также не выявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку заключение мотивировано, в нем указаны критерии для проведения оценки психического состояния подэкспертного, с указанием источников получения информации, перечень документов, используемых экспертом. Заключение подробно мотивировано в исследовательской части, объективно построено на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность сделанных выводов. 

В судебном заседании допрошен эксперт ФИО9, который подтвердил категорический характер сделанных выводов и достаточность для них условий амбулаторного наблюдения.

Поведение подсудимого в судебном заседании в целом адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по все эпизодам, поскольку в ходе досудебного производства ФИО2 представил органам следствия полную информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его раскрытия и расследования, а также явка с повинной по эпизодам хищения имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость ФИО1 по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 августа 2014 года не снята и не погашена.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном частью 6 статьи 15 УПК РФ, применения положений статьи 64 или 73 УК РФ. 

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь положениями части 2 статьи 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить по части 1 статьи 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 – в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, по части 1 статьи 228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года.

Исходя из положений пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ и наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, назначенное наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения о характере и степени общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, кастрюля объемом 3 литра, кастрюля объемом 3 литра, электрическая двухкомфорочная плитка – подлежат возврату по принадлежности Потерпевший №1, алюминиевая кастрюля объемом 10 литров – возврату Потерпевший №2; вещество растительного происхождения массой 19,69 г, вещество массой 0,09 г в виде плодов серо-коричневого и светло-коричневого цвета после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск Потерпевший №2 на сумму 30050 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку он признан подсудимым, объем, стоимость похищенного и причастность ФИО1 подтверждаются материалами дела и установлены судом.

Процессуальные издержки не подлежат взысканию c подсудимого.

Руководствуясь статьями 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; 

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 14 марта 2017 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 30050 (тридцать тысяч пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу – кухонный нож, кастрюля объемом 3 литра, кастрюля объемом 3 литра, электрическая двухкомфорочная плитка – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности у Потерпевший №1; алюминиевая кастрюля объемом 10 литров – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №2; вещество растительного происхождения массой 19,69 г, вещество массой 0,09 г в виде плодов серо-коричневого и светло-коричневого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционную жалобу/представление или в отдельном письменном заявлении.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Судья